时报周刊提供
时报周刊提供
华夏经纬网11月17日讯：据台湾媒体报道，庆富诈贷案风暴愈演愈烈。在高雄市海洋局长王端仁请辞后，《时报周刊》接获爆料指称，庆富2014年与海军签约建猎雷舰之初，是由高雄银行担任履约保证银行、给予17.5亿元（新台币，下同）的保证。换言之，若无高银当年“背书”，庆富根本吃不下猎雷舰，更别提之后银行团联贷。
据报道，高雄市府身为高银最大股东，市长陈菊爱将，包括副市长许立明、前“金管会主委”李瑞仓（时任高市府秘书长）等皆曾在高银担任常董。高银领先9家行库，率先以2成资本额替庆富背书，现虽“完美脱身”，当时是否曾清楚掌握庆富财务未爆弹？决策过程有无政治力介入？不仅花妈有责任讲清楚，检调也应深入调查。
绿营原本操作猎雷舰案，想要直攻当时“执政”的马英九团队，没想到峰回路转，火烧自己人。庆富诈贷案风暴卷向银行圈，除当年主办联贷的一银董事长蔡庆年已遭撤换去职外，“金管会主委”顾立雄在“立院”答询时宣示“要做很多金检”，不仅猎雷舰联贷案银行团，被点名者还有土银海科馆联贷案、兆丰海巡艇联贷案，以及替庆富将联贷资金汇至海外人头账户的元大银、新光银、台中商银等。一时间，曾与庆富往来过的银行，从前朝“力挺政策”转为“涉弊调查对象”，外传还会有行库董事长将因此下台，银行界人心惶惶。
不过，曾与庆富往来的高银却似乎是惟一例外。因为高银曾是猎雷舰案履约保证银行，在金融圈被称为“猎雷舰联贷催生者”，但在猎雷舰风暴中却甚少遭点名，这家资本额约百亿、甚少在岛内重大军购案中“露脸”的“直辖市”行库，为何不惜以相当于两成资本额的代价力挺庆富？令人好奇。
当年庆富拿下猎雷舰开启“台舰台造”时代，高银扮演的角色就像催生合约的助产士，毕竟庆富当时资本额仅5亿余元，要吃下349亿元标案，许多银行都不看好。业界当时便猜测，庆富恐难取得银行背书的履约保证，没想到，不到2周，该公司便取得高银相当于资本额20%的履约保证，当年银行团联贷还看不到影子，若庆富不是得到高银大股东高市府力挺，就只能说高银胆子“真的很大”！
难道高银真的不怕资本额仅有5亿元的庆富，吃不下200多亿元的标案吗？其实未必。地方人士盛传，庆富早年深耕与绿营政治人物交情，与菊姐等绿营南部首长都熟；不过，银行强调在商言商，高银虽从1992年就与庆富往来，很了解庆富实力，不可能无条件支持，因此要求庆富先提存17.5亿元在高银做为“抵押品”，才同意出具履约保证，“里子面子都顾到”，庆富能调集17.5亿元资金，据说也四处张罗，费了不少功夫。
“高银虽未参与联贷，却最早提供庆富后援，促成庆富后来能拿猎雷舰合约换9行库联贷，高银角色十分关键！”“蓝委”赖士葆面对本刊询问时指出，银行提供企业授信或贷款，都会先详细查核对方财务状况，庆富大本营在高雄，庆富有无履约能力高银应最清楚，由于高银最大股东是高市府，想要在此案中置身事外恐怕很难。
