世乒赛结束之后，关于一些争议判罚引发了网友们的热议，甚至还上升到人品高度。那么我们究竟能不能用对待擦边球判罚的态度，来判断一个运动员的人品？
先来看三个世乒赛实例，
1）混双决赛，裁判在日本队拿到局点的时候，判罚中国队回球出界，于是日本获胜这一局。但日本选手石川佳纯指出，刚刚的“出界球”其实是擦边了，应该是中国组合得分。在中国选手、裁判都没有看清是否擦边的时候，石川佳纯主动指出了这个擦边。
2）女单1/8决赛，日本选手加藤美优对阵东道主选手桑德拉,对方一个明显擦边（通过视频回放可以清晰看到），在场的观众和桑德拉自己都认为是擦边，但加藤美优没有任何表示，服从了裁判对自己有利的判罚。
3）女双决赛，早田希娜/伊藤美诚对阵王曼昱/孙颖莎，双方打成9:9的时候，早田希娜发球，中国选手接球出界，并未发现问题，但裁判举手认为发球擦网，示意重发，此时中国运动员认为应该以裁判判罚为准，日本运动员认为没有擦网。经过争论后，双方服从了裁判的判决，重新发球。
好的，那么这三个案例究竟能否反映出运动员的人品呢？ 先说第三个，加藤美优显然是自己注意到了这个擦边（从表情可以看出），但她隐瞒了不说。只能说她合理的运用了规则，服从裁判，但人品值显然要减分。
再说石川佳纯这个，显然是高风亮节，人品值加分。但我们也要注意到，这盘球整体看对抗不是很激烈，石川佳纯/吉村真晴甚至在最后一局都开始表演。自己拿到多个局点之后，承认了一个擦边。我认为人品值肯定是要加分，但难度比较有限。换句话说，如果我在石川佳纯那个位置，我也能做到。
早田希娜
最后说第二个，这里不去评判裁判判罚是否擦网，看看下面的GIF图就知道，我先假定没有擦网。那么在如此关键的第五局，伊藤美诚/早田希娜 10:9 变成了 9:9，争论之后早田希娜主动叫了暂停，服从了判罚。我认为早田这个举动是很了不起的，换了我在场上，我绝对无法做到。我肯定会要求裁判观看视频重放，要求裁判长到位。这个球真的是反映出早田希娜的人品很不错。
最后的最后，我再加一个真实案例，原北京乒乓国手卢启伟，在欧洲的一次男子单打决赛中，与对手（欧洲一位著名的球员）战成二比二。白热化的第五局，卢启伟以２０比１９领先，这时，他打了一个极小的擦边球，不仅临场裁判没有看见，卢和全场专注看球的观众也都没看见。此时，他的对手指出他打了一个擦边球。这个主动指出擦边的运动员，我认为是极度了不起的，可以说是我听说过的运动员中人品最好的。
所以，回到标题。的确可以用争议球的判罚，来看出运动员的人品，但这个要结合场上的整体，当前比分、该比赛的意义、双方实力对比等等因素来决定。
