文丨圳论评论员 庄媛
这几天，吴亦凡又“摊上事儿”了。
新专辑《Antares》全球发行，本来是件开心的事儿。不料后续剧情犹如过山车，在舆论场上掀起一阵阵“血雨腥风”，不仅在微博、知乎等平台屡上热搜，还惹得海外粉丝一脸懵逼，纷纷问道“Who is Kris Wu（吴亦凡）？”
这部“反转剧”究竟是怎么回事呢？我们来简单回顾一下：
11月2日，吴亦凡新专辑《Antares》全球上线后，以火箭速度飘红，在美国iTunes四个榜单中位列第一、7首歌曲占领总榜前七，力压美国当红女歌手Ariana Grande（爱莉安娜·格兰德）。这在云集众多欧美流行歌手大腕的榜单上自然显得格外“扎眼”，多少有点“横空出世”的意味，国内外关于“刷榜”的质疑声浪开始涌动，不少海外用户在社交平台上直呼“Kris WHO（Kris是谁）”，甚至还刷起“Chinese bots（中国水军）”。
在舆论持续发酵之时，11月7日，吴亦凡新专辑内的新歌从榜单前列跌出了百名开外，排名“巨变”被很多人认为是遭遇下架。同日，环球唱片发布公告声明《Antares》未在美区下架，且“榜单数据成绩真实有效”。11月8日，微博上又出现了反转，有网友截图说吴亦凡专辑重回榜首。
剧情一波N折，很难说还会不会再反转，笔者在此不做任何结论性的评判，也无意评价当事人的音乐水平。这场风波真正有意思的地方在于，国内司空见惯的粉丝打榜与欧美粉丝圈的强烈反弹形成了一场正面“交锋”，将大家本已见怪不怪的粉圈话题再次暴露在聚光灯下——如何看待粉丝刷数据打榜这种行为？这究竟是“不凭实力说话”的制造数据，还是利用规则的正常操作？
在这次的“iTunes风波”里，最令海外网友瞠目结舌和愤愤不平的是所谓“中国水军”的“实力”，也因此引来“利用机器刷榜、提高排名”的质疑。但海外网友确实想错了，正如粉丝自我辩驳说的那样，榜单结果都是粉丝们遵循榜单规则真金白银“支持”而来的。也就是说，这不是普遍意义上的“水军行为”，而是一群真心喜欢爱豆的粉丝，为了爱豆能取得更好的成绩而做的“集体应援”罢了。
这样的行为有错吗？如此看来，还真的没有。粉丝根据自己观察、总结的排名规律，用有条理、有组织的计划和符合规则的“技术性支持”，来帮助爱豆获得一份漂亮的成绩单，顶多只能说是“讨巧”。从来没有人规定粉丝不能为爱豆应援、买专辑，大家都是真情实感地在追星、真心实意地喜欢爱豆的音乐，吴亦凡的粉丝也绝对不是第一个、第一次有过类似操作。无端端被“群嘲”，以及类似于“吴亦凡被粉丝坑惨了”“丢人丢到国外”等说法，似乎真的有点委屈粉丝们了，这种情绪也不够客观。毕竟，这种应援模式的形成，绝非粉丝单方面之力能为之，而是国内长时间的“流量模式”熏陶和引导下，粉圈主动、自愿形成的一种应援文化和支持方式。仔细想想，艺人、粉丝及相关利益方，平日里难道不是乐见其成？正如这一场风波一般，海那边是“粉丝大战”，而海这边早已利用榜单数据进行宣传了。
而这套粉圈文化及游戏规则，欧美粉丝显然一头雾水，在欧美市场显示出巨大的“水土不服”，这才是这场现象级别的“寻找吴亦凡”跨国粉丝大战的根本原因。欧美粉丝习以为常的音乐消费，和国内粉圈习以为常的音乐消费，存在一个本质差异：围绕爱豆为核心的国内偶像产业，已经衍生出无比强大、有序的粉丝经济，音乐消费不光是一个个体的选择，而往往是一个群体的应援行动。同样一颗石头扔进水里和地上会得到不一样的回声，同样一种行为在截然不同的文化氛围中自然也会产生不一样的波澜。对此，海内外的粉丝们和看客们都不必太过介怀。当然，这次风波过后，粉丝们或许可以考虑选择更为稳妥、更接地气、更加平和的支持方式；而大家更应该思考的是，目前国内愈演愈烈的应援文化和粉丝经济，应该如何去正确引导和规范呢？
作为一个非专业人士，不敢遑论吴亦凡的专辑质量和音乐水准如何。但实事求是地讲，也不是谁都可以随随便便“进军欧美”的。有心想走向国际，耗费心力制作并顺利发布新专辑，这本身就应该被鼓励和肯定。正如张艺兴日前在微博写道：“刚在美国出道，没人认识正常，不认识的争取拿音乐让你们认识，独乐乐不如众乐乐，榜单见不如舞台见，不相信中国人行的，可以滚远点。”即便这场风波穿破次元壁引发众多关注，吃瓜群众也别太腹黑和偏激，树错了“靶子”同样不利于艺人的成长和文娱的发展。
回到最开始的问题，吴亦凡是谁？阴差阳错地在欧美粉丝圈刷了一波存在感之后，我们当然希望吴亦凡及更多艺人能更加努力，让更多的非粉丝群体认可，真正靠实力赢得国际认同。但在此之前，引导粉丝经济更好地助力文艺创作，实现粉丝的理性消费与粉丝经济的良性增值，是必须去推动的关键一步了。
