答案：在无专家可信的时代，每个人都被倒逼成了“专家”。
作者：陶力行 原载冰川思享库 节选自南都观察
中医、转基因、气候变暖等话题长期占据新闻网站热门排行榜。
中医和转基因之类话题虽是公众的热门话题，但它们更是专业话题，有着一定的认知门槛，按理说，讨论者需要一定的知识储备，所以在有关它们的分析上，公众理应听从专家意见并且服从基于专家意见的政策。
然而，现实情况却是，公众关于这些话题的分歧从未消停过，非但不接受意见，还以各种似是而非的理由挑战专家意见，觉得自己比专家还行。
很多人会强调，这是公众的“自以为是”。但我们只需反问一下——”即便公众都不自以为是了，难道现在的专家就都可信了？”，就能感觉到，即便我们这些主张相信专家意见的人也会变得模棱两可。
不得不承认，近年来专家的公共形象确实不佳，关于专家的奇葩事各种层出不穷。
比如今年7月中旬，媒体刊登有学者发表《基于中医诊疗治理的航空技术发动机故障诊断技术初探》，他们用阴阳五行学说分析发动机原理，不仅认为这是可能的，还存在某种理论上的巨大创新。
▲ 刊于《第26届测试与故障诊断技术研讨会论文集》的《基于中医诊治理论的航空发动机故障诊断新技术初探》，其中写道：“五脏依据‘天人合一’的整体观，以能量流传递、作用的视角。发动机可以视作机械结构、滑油路、气路、燃油路、控制系统这‘五行’为中心的统一体”。作者以脾、肝、肺、心、肾五个器官对应上述系统，以中医理论论述“天人合一”整体观的发动机核心系统。 © 计算机测量与控制
又比如，今年4月月21日，施普林格出版社发布撤稿声明，声明指其曾经旗下的《肿瘤生物学》(Tumor Biology）的107篇学术论文涉及在“同行评议”中作假。根据澎湃新闻报道，这107篇论文均来自中国，涉事人数达524，其所在单位包括浙江大学、复旦大学、上海交通大学等著名院校。
还比如，去年12月，央视播出《高回扣下的高药价》暗访医生吃回扣现象。据悉，“央视记者历时8个月，调查了上海、湖南两地的6家大型医院，发现医药代表天天跑医院向医生推销药品，医生开出处方后，只要患者购买了药品，医药代表就能获取近10%左右的提成，而他们返给医生的药品回扣，比例高的甚至达到40%”。
这些例子可能仅仅只表明个案，不能以偏概全借此推断说所有专家都有问题，但不得不承认，每一起事件的发生都在击破公众的底线，消耗公众对于专家的信任感，借着媒体的放大镜效应，最后给观众造成的印象是：专家即砖家。
要知道，信任丧失的后果是严重的，他将这个社会的运行成本不断提高。
比如，本来医生可以根据自己的经验和问询大致清楚病人的情况，但是因为害怕出错，所以不论三七二十一让病人都去做CT。这其中造成的过度诊疗费用难计其数。
近年来，因为对于医生的不信任，病人连“并不是什么病都治得好”这样的尝试都不顾，对医学期望越来越高。当病人死在医院手术台或病房时，越来越多的人开始相信是医生失职所为，提刀问罪，要求医院赔偿。
比如多年前的日本福岛核泄露事件。福岛核泄漏，跟中国压根扯不上半点关系，但是民间谣传食盐可以抗辐射，后来千万家庭去超市一抢而空，专家越澄清越被骂，各地超市莫名其妙地闹出了盐荒的笑话。
▲ 2011年3月日本福岛核泄漏事故期间，中国多地传出谣言，指盐中的碘能防辐射，或说海水受到核辐射污染，因此海盐生产将会出现问题。谣言引起恐慌，多地出现抢购食盐的现象。图为“抢盐”时期的杭州，一超市的食用盐一度脱销。 © 钱江晚报
这当然不能怪公众不理性，因为公众向来只有有限理性，依我看，他们之所以做出荒唐事乃是因为“无专家”可信。
人们之所以选择相信专家，是因为在公众心理，专家理应是一批独立自主、依据专业知识说话、凭借个人良知做事，为真理而不为利益所动的一批人，典型的代表就是大学教师以及各种类型的知识分子，但如今许多专家不独立、不专业、不知识，让人不敢信。
这背后除了有个人堕落的因素外，恐怕还有法规体系的问题。例如，学校晋升机制逼迫教师在短时期内撰写大量论文，使得老师不造假无以为继；领导按照个人意志要求学者配合说话，趋于权力的压力被迫说假话；也有可能是处于利益的考虑，得罪不起人等。
