对于超级巨星而言，一对一的时候，对面的防守球员是谁有区别吗？比如像乔丹、科比詹姆斯这样的球员，假如形成了单打机会的话，对面的防守球员，是纳什还是莱昂纳德，有没有区别呢？
有网友说表示，既然超巨一般都是无视防守的，那么是不是应该让全队防守最差的人去防守对面超巨呢?超巨面对什么防守都能打出优异表现，我方为什么不直接放个炮灰，锁死其他人呢？实行田忌赛马的策略，用我方防守最好的，对位对面第二进攻点、以此类推。
但是田忌赛马是量化了的对策，3战2胜是典型的静态的、完全信息的博弈。比赛瞬息万变，状态、偶然因素都是动态的，同时战术上信息不对称，田忌赛马完全走不通。
而且还有一个问题，那么好，请问，你怎么知道你这场状态最好的球员是谁，是奥尼尔还是科比？你怎么知道对方球员谁要神发挥，是杜兰特还是库里？你怎么知道对方那个角色球员投绝杀，是科尔还是库科奇？这些都不重要，最重要的是，你的12345，对上对方的abcde，方差是多少？对位如何？对方有12个球员上场5个，这个计算量非常巨大，对主帅的临场能力要求非常之高。
乔丹打了1000多场比赛，总有几场遇到防守差的吧，也没见他能拿100分，总决赛强度大吧，照样有过单场55，场均40+。活塞为啥要用超级防守悍将本华莱士去防无人能挡的奥尼尔？大本那么努力，也不过是阿森纳那样站着死在奥尼尔面前。但是他不断的消耗奥尼尔，坚持不要包夹，给队友节省了体力和精力，自己也拼光了最后一颗子弹。如果按照田忌赛马的战术，大本不去顶奥尼尔，节省体力自己进攻，他要能拿四十分奥尼尔就能砍七十。
文章最后，允许小编说一句，NBA可不是野球场的你防我我就要防你，可能在进攻端你的下等马被对面的上等马打爆了，在防守端你的上等马也许面对的也是对面的上等马，是不是有点意思呢?
