许多人认为秦朝的灭亡那是赵高弄权、秦二世昏庸无能所致。在他们看来，以秦始皇之雄才大略，如果让其再多活二十年或者继位为君是公子扶苏而不是胡亥，秦朝就不至于灭亡。其实这都是一叶障目的看法，论雄才大略，吴王夫差、隋炀帝也未尝不雄才大略；拿破仑以及那第三帝国元首也未尝不雄才大略，然并卵。
以秦始皇那些“作”的行为，秦始皇就该是亡国之君，他的下场本该是与那后世的隋炀帝一样。其幸运之处，就在於其死的时机恰到好处，让其在一定程度上保全了名节，而让那胡亥替其承担了“无能败家”的恶名。
为什么说是胡亥替了秦始皇承担了“败家”的恶名？这是因为秦二世即位的第一年就爆发了陈胜、吴广起义，而随即起义就如同烈火烹油一般在全国蔓延开了。秦末的起义是跟隋末、元末的起义一样的，都是全国范围内的大起义，这种起义一旦爆发就意味着已被宣布到了癌症晚期，是没法扑灭的，而只能坐等死。
而像明末的闯献起义，虽然起义规模也浩大，但是是带有明显的地域性，早期是陕北出现了饥荒而起义，后因河南出现的大灾荒而起义壮大。起义军主力仅限于陕北与河南，这种起义其实是完全可以安抚的。
隋末大起义，是隋炀帝接手皇位七年之后才发生的，所以就自然得由隋炀帝担责。而胡亥甫一接手大秦朝，大秦朝便已到了癌症晚期。所以，秦朝灭亡的恶名就实不该由秦二世承担，而应该由秦始皇承担。诚然秦始皇要比秦二世雄才大略的多，如果是其在位会为起义军增加些难度，但其作用也就仅限于此。至于扑灭起义军却绝无可能，起义军越多头，起义的生命力就越强壮，并会从中杀出一批批的百战名将来了。像楚汉之际、唐初、明初出现的那么多名将都是从大起义的烈火中淬炼而出的。所以，即便让秦之名将白起、王翦复生也未必能当项羽、韩信；而且起义军里还有彭越、英布这些能独当一面的战将，并且还会有源源不断的兵力补充。而秦军会越来越陷於穷困，渐至灭亡。
我在上篇文章《秦朝灭亡的根本原因，在於其并国速度太快！》中，说秦朝灭亡的根源在於其并国的速度太快，使得秦国并没有足够的人力资源去支配山东六国的领土。我们再看秦始皇在统一六国后，还继续对外用兵，北击匈奴可以理解，那是为了边防的安全。而用兵於百越那更是用兵於无用之地了。我国真正有能力大规模地开垦所谓的“百越之地”，是到了宋室南渡之后。秦人本身也就500余万左右的人口，这点人口用来防范山东六国的人民起来作乱都不够，哪还有什么能力去开拓什么百越之地？这纯粹是其个人好大喜功所致。
所以，秦末起义爆发，当秦人需要军队时，当初被派去打百越的50万大军就滞留不归了，后来他们在赵佗的带领人建立了南越国。而在山东六国的旧地，由于没有秦人的移民以及缺乏秦军的强有力的保护。山东六国人民就轻而易举地杀掉秦人派置的郡守、县令，而秦人在这些地区的统治就立刻烟消云散了。
秦之败亡，并非是出于“暴政”，秦之所谓“暴政”又不是一两天的事，秦人都能忍受上百年了。其根源在於秦是在极短的时间内凭武力强取天下，与山东六国的人民结怨极深，却又滥用其民力。所以，在相当长的一段时间内，秦朝的统治基础也只能是秦人。但是，秦人的人口数量却远远地不足以去支配、监督这些地方的人民。这些都是秦始皇种下的因，是其务虚好名，急名利於一时而导致强吞不化，以致秦之败亡，实与秦二世无尤。
