澳门《新华澳报》今日刊载评论员富权的文章指出，苏贞昌接任民进党主席之后，在两岸事务领域上发生了某些可能对民进党较为有利的变化，苏贞昌却未能好好地把握住这些难得的机会，且在两岸事务上似放"诈雷"。苏贞昌错失有利机会显示他并非是政治家，既没有远见也没有洞察力。
全文摘编如下：
苏贞昌接任民进党主席之时，曾"于无声处响春雷"地放了几个"炸雷"，其中一个是调整民进党的大陆政策，在恢复"中国事务部"的同时设立更高层级的"中国事务委员会"，并商请其党内政敌、但却是党内诸"天王"中最了解大陆事务的谢长廷出任"主委"。这既是苏贞昌要缩小民进党走向再次执政"最后一哩路"的需要，也是搞好党内团结，调动各派系及一切积极因素（蔡英文除外）迎战"2016"的手段。
但在此后，却是"雷声大、雨点小"，甚至是连"雷声"也像进入深冬那样成为绝响，因而这个"炸雷"也就变成了"诈雷"。这极有可能是由于苏贞昌与谢长廷在推动党的大陆政策的方式上，存在着较为尖锐的矛盾，因而对将攸关自己的"2016"之梦是否能圆的大陆政策问题，交由其党内政敌掌理甚不放心。实际上，据说谢长廷主张就大陆政策进行党内大辩论，但苏贞昌却反对，并担心倘由谢长廷主持大辩论，将会使其借机掌握党内政策主导权，反客为主，对自已的党魁地位造成威胁。实际上，这在民进党内是有过前例的。1998年民进党进行"中国政策大辩论"之后，当时的党主席许信良在党内的主导地位就逐渐被削弱，陷于边绿化，反而在大辩论中表现亮眼的陈水扁后来却受到党内拥戴，以至于"党代会"专门为他修订"公职候选人提名条例"，增订"陈水扁条款"，使他能解除"四年条款"的束缚，并终能令民进党实现"政党轮替"；而许信良却被迫脱党参选"总统"，但仅得七万九千多票，一生英名一夕丧。
