对于是否参选2014或2016，蔡英文巧妙地用两个"选项"来回答。台湾《联合报》今日发表评论指出，2016，要持续让自己是选项；2014，则要党必须持续有新选项。何以致之？蔡英文应思考，如何结合党内外力量，推动民进党"典范转移"，形塑具本土关怀、务实两岸及国际现势的具体论述，提供民众可信任的选项，才是她与民进党更上层楼的最佳选项。
评论摘编如下：
选后不到半年，民进党前主席蔡英文对下一步已两度表态迎拒。对于是否参选2014或2016，她巧妙地用两个"选项"来回答。但褪去文字游戏的外衣，仍须面对最重要的问题：如何让自己及民进党成为符合民众期待的"选项"。
谈2016，她说，作为政治人物就是"持续让自己成为一个选项"，同时感谢609万票支持者"没有溃散"。被问到2014是否出战台北市长，她则说，过去都只在固定几个人身上打转，党要成长，必须要持续不断有"新的选项"出现。
解读蔡英文谈的两个"选项"：2016，要持续让自己是选项；2014，则要党必须持续有新选项。何以致之？
不说打过2012台湾地区领导人选战，2014的五市高度，或嫌略逊一筹；从她选后成立"小英基金会"，延揽林全、陈博志等具政策谋略人士筹组"影子内阁"的企图观之，已是"志不在2014"。更重要的是，不论挺苏人士是否有意拱蔡，她恐也打了算盘，不可能玩这场"双输"的局：赢了，面对2016，等于困在台北；输了，更是2010、2012、2014"连三输"。
然而蔡英文选后只见对"一国两区"、"美牛议题"的批判火力，却不见务实的具体论述；选前匆匆抛出的"十年政纲"、"台湾共识"、"大联合政府"至今未见深化，甫休会的"国会"，朝野对峙更加剧。"持续成为选项"若只建立在"摧毁既有选项"的基础上，终将不堪一击。
蔡英文应思考，如何结合党内外力量，推动民进党"典范转移"，形塑具本土关怀、务实两岸及国际现势的具体论述，提供民众可信任的选项，才是她与民进党更上层楼的最佳选项。
