原标题：欲加之罪何患无辞 美把盟友推进火坑 俄：有话当面说
近期，俄罗斯与美国关系持续紧张，美国继在欧洲靠前部署反导系统，大幅增加快反部队，前置部署重型武器三大举措之后，又公开指责俄违反“中导条约”，并扬言要退出该条约。对此，俄呼吁美不要破坏条约规定，否则将遭到俄的对等回应。那么，美国是否会真的会退出退出条约呢？
这份让美俄再生芥蒂的“中导条约”，缘起于苏联RSD-10“先锋”中程地对地导弹，北约代号SS-20“佩刀“”。SS-20导弹射程远，精度高、威力强大。更重的是，该型导弹发射准备时间段，可机动隐蔽发射，且难以拦截。SS-20在性能上超过了美国“潘兴”-2中程地对地，因此，美国建议美苏两国同步销毁各自的中程导弹，从1981年到1987年，双方经过艰辛的谈判签署了《中导条约》。这是历史上第一份真正核裁军的军控条约。条约规定：美俄彻底销毁射程为500至1000公里的中短程导弹，以及射程介乎1000至5500公里的中程导弹。那么，美俄中导之争，现在最大分歧焦点何在呢？
美军认为，俄罗斯“伊斯坎德尔”-K导弹最大射程突破了条约下线-500公里。该导弹为巡航导弹，北约称之为SSC-8。美军宣称，这种导弹是俄“口径”-NK海基巡航导弹的陆基型号。“口径”导弹的最远射程为1500公里。“伊斯坎德尔”的射程应与这一数据接近，这就违反了条约。对此，俄从未承认，并反过来指控美国从“民兵-2”洲际导弹发展而来的导弹防御系统靶弹，在安装战斗部位之后就是中程弹道导弹。此外，美国部署欧洲的“宙斯盾”反导系统能从地面发射巡航导弹，因而违反了条约规定。不可否认，尽管美俄都在打擦边球，但任何一方率先撕毁条约都会将自己置于“破坏条约和军控”的道义被告席上。因此，美国多位专家就建议特朗普政府，应当制造并利用俄罗斯“违反”条约这个借口，退出条约。如今美国对俄发展弹道导弹横加批评和指责，却对自己部署反导系统避而不谈，这种批评颇有“欲加之罪何患无辞”的意味。
至于美国是否会退出条约，最根本的不是看俄罗斯是否违约，而是看利弊得失的大小。对于美国而言，退约不仅可以发展新型中程弹道导弹，还可以达到控欧，遏俄一箭双雕的效果。美退出中导条约，俄必然会增加在欧洲方面的导弹部署，迫使欧洲向美寻求军事保护，这便控制了欧洲的离心倾向，同时也为美在欧全面部署反导系统扫清障碍。最终，通过提高北约集体防御能力，遏制俄罗斯的发展。然而，不断的战略挤压必然会遭到俄罗斯的绝地反击，这等于是把欧洲盟友推到与俄博弈的火坑之中。此外，退约将给美欧关系及美国的国际形象带来很大负面影响。德国外交部长马斯对美退约进行了批评，称这是“令人遗憾的”，“这将给美国和欧洲带来难题”。而俄总统普京也将于11月11日同美国总统特朗普在巴黎举行会谈。
事实上，美国拥有全球最强大的常规军力，最完善的“三位一体”核力量，其一方面大力发展导弹防御系统，企图为自己打造“金钟罩”“铁布衫”，消解俄罗斯等大国的核遏制力；另一方面继续提升核与非核精确打击力量，企图继续保持超前的军事能力，强化核常一体的威慑能力。这种一味谋求自身绝对安全，忽视他国合理的安全关切，“只许州官放火，不许百姓点灯”的态度，其实质是霸权思想在作祟。
