军情观察，美国《国家利益》双月刊网站3月26日发表题为《航空母舰是新的西柏林吗?》的文章。文章称，关于美国对中国的军事策略的争论存在一个经验主义问题：航空母舰已死，但是它仍然在西太平洋巡逻。
大多数观察家都同意，中国"反介入"和"区域拒止"能力，在技术和经济方面对美国的航母战斗群有优势。反舰弹道导弹的射程约为航母喷气式飞机的两倍，而且它们的发射装置很难寻找且很容易疏散。相反，超级航母的目标很大，而且露天航行，并将大量的资源高度集中于一个目标。中国所拥有的各类导弹的数量比美国的航母数量多很多倍，航母目前在中国近海执行任务存在很大风险。
文章称，自然的结论是，航母现在"在作战方面落后了"：一旦发生情况，它们无法部署。中国解放军1996年在台湾海峡尝试"强迫性外交"时，克林顿派出了航母。像国立澳大利亚大学教授休·怀特这样的国防分析人士推测，如果对方采取"反介入"和"区域拒止"的策略，华盛顿除了温顺回应之外没有多少选择。
但奇怪的是，决策者依然计划使用航母。在美国众议院军事委员会3月5日的听证会中，美军太平洋司令部司令塞缪尔·洛克利尔作证表示，美国航母在太平洋将有"重要作用，不论发生任何事故、任何危机，不论是现在还是可预见的未来。"
