历史的有趣之处，不在于历史本身的精彩，而在于隐藏在史料记载背后，对人性与阴谋的解读。
今天，我们来解读唐太宗生命中，另一位“重要”人物。
侯君集一生，与两次谋逆关系甚大。我们先说第二次：贞观17年，侯君集鼓动太子承乾谋反被捕，按照惯例，这种人都是被严刑逼供然后杀掉。
但唐太宗却意外的亲自审问，在侯招供后，李世民这个逻辑鬼才还替他向众臣求情。
群臣激愤，纷纷上书要求将侯君集满门抄斩，无奈之下，李世民才不得已下了杀令，但依旧给侯君集的儿子和妻子留了活口。反观太子承乾，要不是大臣死命拦着，李世民还真想杀掉。究竟是什么样的诡异逻辑，驱使着李世民不保自己被谋士坑了的儿子，反而要保撺掇儿子造反的罪魁祸首呢？
要解答这个疑问，得先了解侯君集这个人，在李世民心中的地位。
很多小伙伴都知道，唐太宗继位仅2个月，就表彰了五位老臣，将其加封为公爵，其中便有侯君集的身影。
前四位相信任何人都没有异议，他们在李世民还是秦王时，便是得力干将、谋臣，不管是史料还是演义小说，出场频次都十分高。可侯君集是哪根葱？
除了此前的功绩，五个人唯一的共同点，便是都参与了玄武门之变。这次封爵说白了，就是对玄武门之变的论功行赏。那么，我们来看看，
侯大功臣在玄武门之变的功绩。《旧唐书》就一句话：“建成、元吉之诛也，君集之策居多。”
而《新唐书》也是一句话“预诛隐太子尤力。”
人家其他四位，在玄武门的记录都十分详实，恨不得把他们怎么拔剑，用哪个手挖了下鼻屎都写出来，到了侯君集这一句话就打发了？
我们都知道，史书中记载简略的事有两种情况：一种是，真的不重要，没必要浪费笔墨；
另一种是，真的没胆子写出来。
侯君集凭借玄武门之变得封爵位，记录虽然语焉不详，太宗却从此对他十分迁就，所以，当时侯君集肯定办了一件李世民看重，而且史官不敢写的惊天大事！而这件事的功劳，可能比尉迟敬德等人的功劳还大！
不信？
我们看李世民对待两人的态度，有何不同。
玄武门事变后，使得侯君集地位陡然上升。不仅加官进爵，通过各种军事行动还入选了，感动大唐的24个男人。
但不知道是尝到了谋逆的甜头，还是脑子抽抽了，胸中那团谋逆之火一直在燃烧。他直接跑去问大臣张亮
“你想不想造反？我跟你一起”吓得张亮，赶紧把事情向李世民报告。
可作为有道明君，李世民是如何回应的？
但是，对待另一位，玄武门事变的功臣尉迟敬德呢？
某次群臣酒宴，尉迟敬德因为座次问题，跟其他大臣打起来了。李世民冷冷的说：我看史书的时候，经常对刘邦擅杀开国功臣的行为深恶痛绝，但是看了爱卿今天的表现，我觉得会发生“兔死狗烹”这种悲剧，也不都是刘邦一个人的错吧！
威胁！而且是有失偏颇的威胁！人家尉迟敬德只是喝多了打个架，你就威胁要杀死人家；那边侯君集都公然发表演讲要造反了，你为什么还那么纵容？
这说明在太宗心中，侯君集的功劳比尉迟敬德还大！
尉迟敬德的功劳是什么？
保护我方基地李世民+手刃敌方ADC李元吉。
什么功劳比这个功劳还要高？！
这就需要我们回到玄武门之变来分析了。
大白天在玄武门发动政变，想要成功需要具备什么因素？
有一群谋臣设计伏击地点、制定计划，有最勇猛的尉迟敬德上阵杀敌，第一个因素可以放心。
那么第二个因素，
李渊这边出了纰漏么？
没有！李世民在宫城内闹出这么大动静，当时的皇帝李渊却“很配合”的在后宫海池泛舟。
前一晚，秦王李世民告发太子李建成，淫乱自己后宫时，李渊还气愤不已，要二人天亮进宫三方对质。今天一大早就这么有闲情逸致，水中泛舟？
真相只有一个！当时的李渊是被人囚禁的！而挟持他的人，只能是侯君集！
尉迟敬德与李世民等人弑兄，还能说李建成不是好人而杀之。但无论如何，囚禁父皇逼其退位都是不可能被接受的。所以，李世民只能抹去这段故事中侯君集的具体表现！
所以，在史书上，侯君集在玄武门之变只留下了一句话！但侯君集这份功劳，他却记在心中！
李世民为何一登基便封侯君集公爵？
李世民为何听说侯君集想谋逆，却没惩治他？
即使后来侯君集真的谋逆，李世民为何不保亲儿子却保侯君集？
因为他害怕侯君集将自己穷极一生都想隐藏的，“逼宫”丑事，抖落出去。
或许你想问，为什么唐太宗不直接杀掉侯君集？或许因为侯君集已经将能证明唐太宗丑闻的证据暗中交给他人，并告知他人，一旦自己身亡便将证据公之于众。
所以，唐太宗只能一直对他，睁一只眼闭一只眼。直到他再度谋逆，撺掇太子承乾造反。太宗面对群臣的愤怒，
实在不能再保其性命。但，即使最终被杀，太宗也还是答应了他最后的要求，留下了他一妻，一子。
其实，“玄武门之变”中，李世民要隐藏的也不只“逼宫”这一件，他还藏了什么内容？
