军情观察，外媒援引经济学家的话称，中国允许一家太阳能设备生产商的债券发生违约的决定是正确之举，这是中国国内商业债券市场的首例公司债违约。不过此举也凸显了监管部门面临的一个巨大挑战：那就是如何在不引发危机的情况下向金融市场注入更多风险。
美国《华尔街日报》3月7日报道称，如何把握这种平衡是一个难题，全球很多知名监管人员和央行官员几十年来都未曾做到。
据报道，当上海超日太阳能科技股份有限公司表示，无力支付本应于7日支付的总计人民币8980万元的债券利息时，信贷市场受到了冲击。
报道称，过去，当公司债券、信托以及理财产品可能出现违约时，中国政府总是会迅速拿出补救办法。尽管这类救助只能暂时缓解危机，却让投资者相信政府永远会出手相救，这就引发了新一轮更高风险的押注、造成更多的坏账，形成所谓"道德风险"。
里昂证券亚洲公司经济学家弗朗西斯·郑说："中国政府知道这一领域存在很多问题，所以允许上海超日发生违约，这是政府在这一领域进行的一次试验。这将是一次受控的压力释放，我不想将之说成是爆炸。"
经济学家和金融历史学家表示，中国未来最好的发展路径是，允许一些得到妥善处理、经过认真沟通的更大规模的违约出现，使赌注日益增大，直到投资者意识到其中的风险并调整自己的行为。
