《水浒传》中梁山好汉自晁盖等七人上山以来，阻击何涛、劫江州法场、打无为军、祝家庄、高唐州、曾头市、大名府、东平府、彰德府，破连环马、赚大刀关胜、降水火二将，除首打曾头市晁天王中毒箭身亡外，其余无不是攻无不克，战无不胜，而且人越打越多，收服的将领也越来越多，最后齐聚了一百零八将。后来又双赢童贯、三败高俅，一时间惊动朝野、风光无比。如果不是宋江执意招安的话，有可能梁山会聚集更多的好汉，统领更多的军马。招安后，受命朝廷抗击辽国，抗完辽国打田虎，打完田虎打王庆，打完王庆打方腊。最后一百零八人损失了三分之二，正是由于梁山好汉这种悲惨的结局，所以后来在评论水浒时都认为宋江是祸害梁山一众好汉的罪魁祸首，而且这种观念越来越占主导地位。
说实话，人才济济、兵强马壮的梁山好汉最后七零八落，损失殆尽，确实让人十分可惜，也非常痛心。就好像是一个完美的梦被突然惊醒一样，一时无法接受。同情归同情，痛惜归痛惜，大家再仔细深思一下，梁山好汉除了招安之外，难道还能找到一条更好的出路？
一、继续占山为王保持现状
梁山好汉虽然实力不弱，但是相对整个朝廷来说还很弱小，如果一直占山为王，广纳天下好汉，势力越来越大威胁到朝廷的时候，笔者估计朝廷如果下决心来剿灭的话，梁山好汉绝无胜算。而且还难保不会出现另一股类似于梁山好汉一样的势力被朝廷利用搞个双败俱伤？就像田虎、王庆、方腊一样最后被消灭。
二、以梁山为根基，招兵买马、攻城掠地，以推翻朝廷为目标。这个目标可能是大家最希望看到的。但是推翻的把握有多大呢，现在不说真实的宋江起义，只说书中的宋江起义，梁山泊一面环山，三面环水，易守难攻。但是梁山有一个致命的不足就是它的补给不足，如果占守不攻的话，梁山一旦被包围就只有死路一条，而一旦攻出去就少了天险，到时被朝廷轻而易举灭掉是很有可能的。 从梁山征方腊的时候就可以看到，虽然梁山赢了，但仅是惨胜，而且还是在朝廷的强大保障上才赢的，如果单就梁山去打，肯定是打不赢的。
另外还有一个重要原因，梁山108人中间，好多都曾是朝廷体制内的人，真正代表最底层的贫苦老百姓不是很多，那些曾经的朝廷官吏，除了林冲、杨志、鲁智深等少数是被逼上梁山而且难有翻身之日外，其余的我估计无不是在等待时机准备为朝廷效力，又重新又回到原来的体制中。所以当宋江提出招安的时候，仅有少数几个人提出反对，大多数都没做声，应该是默认的。所以说，人心不齐，何叹成功。
三、解散，这种可能性比较低，如果变成一个个体，分散入社会又将被官府追捕。逼不得已又得上梁山。
四、被辽国招安，如果归顺辽国将被世人所耻笑，这与梁山好汉所宣扬的“忠义”精神肯定是相违背的。这些好汉估计杀人放火眉头都不眨一下，但是对名节还是看得很重的。
综上所述，梁山好汉其实最好的出路就是招安，不管结局如何，走上梁山这条路的时候，已经决定了他们命运。不招安最后就会被剿而死，招安虽说也有可能难有善终，但总比不招安要多一线机会。作为梁山老大的宋江应该是深明这一点，所以才一心想招安，以期给众兄弟们不光争取到活命的机会，还争取到封官加爵的机会。谁想事与愿违，众兄弟十去之七，自己和卢俊义惨遭暗害，还是难逃宿命。另外一点，作者宣扬的就是忠君思想，如果反叛到底的话，也与作者的中心思想是背离的。所以招安才是梁山好汉的唯一出路。历朝历代农民起义就没有好结局的，哪怕是动摇了朝廷的根基，最后获得胜利的肯定是一些既得利益集团。
