皇马靠卖球衣就能赚回J罗、C罗和贝尔的转会费，这种说法正确吗？虽然这只是理解错误、而且被夸大的嫌疑，但也从一定程度上显示了皇马品牌在全球的巨大影响力。因为大众对皇马的巨星战队及俱乐部品牌的认可，伯纳乌才可以成为世界上第二赚钱的球场（第一是老特拉德福德）、Mediapro才会与皇马单独签订每年约1.5亿欧元的转播合同（只有巴萨有同样的水平）、皇马才会吸引来各大国际企业的高额赞助。
皇马在21世纪以来最典型的经营模式，就是高价买进巨星、到提升球场战绩、再到增加收入和影响力、之后ius继续扩大投入的不断循环，也是弗洛伦蒂诺执掌皇马俱乐部的首要目标。
那么购买球员的转会费会呢？只能按照合同年限进行均摊了，类似9100万购买贝尔的费用将在与其签约的6年内，以每年1516.6万欧元的数额计入皇马的支出。因此，转会费基本体现在折旧与摊销这一项目上。由于每年的每一笔转会费支出都会进行摊销，因此从该指标的年均水平可以看出一个俱乐部在购买球员上的花费情况。这几年来，皇马在该数据上平均每年为1亿欧元左右，作为对比，同时期巴萨年均为6000万欧元、曼联为5000万欧元（不包括18～19赛季）。
此外，皇马的债务与收入、支出或者利润并没有直接的关系，指的是球队目前拥有但实际所有权不属于自己的财产。具体到俱乐部来说，包括还没来得及发出去的工资、尚未结算清楚的转会费、已经收钱但比赛还没踢完的季票收入、从银行等金融机构取得的借款等等。在这些负债内容中。从会员这里得到的收入或其他来源的借款由于会产生利息，从而更大程度加重俱乐部的还债压力。
总负债高达6亿欧元这样的巨大的负债额度，说明皇马的财务状况并不能称得上和谐。但这6亿的负债中，多数为拖欠的工资、转会费的没有付清等内容，是因为尚未到合同规定的付款日期从而产生的高额债务。由于足球经济的特殊性，除非出现类似没能打入欧冠或者连续在小组赛被淘汰的实力滑坡，否则这些债务将在皇马每年稳定的收入中得到偿还。同时，皇马留存有近2亿的现金及等价物，这些负债对于俱乐部的经营来说，并不会产生特别巨大的副作用。
至于短期与长期银行借款，合计仅仅9000万欧元的数字对于顶级球队动辄5、6亿的年收入来说，只有六个字：这都不是问题。在经历了十几年的持续高速增长之后，皇马在12～13赛季仅仅2%的营业收入增长率，曾经让人们怀疑5亿欧元是否已经接近了当今足球俱乐部能达到的上限。然而13～14赛季那2900万欧元的营业增加率，重新让皇马回到了5.5%的年增长率。
特别声明：本文为自媒体作者上传并发布，仅代表该作者观点。东方体育仅提供信息发布平台。
