在中超联赛第9轮的比赛中，天津泰达1：1打平了上海绿地申花。比赛的本身还算精彩，不过在比赛中VAR技术再次成功抢镜，裁判的判罚又惹出了争议。就在比赛打到白热化的阶段，泰达队外援阿奇姆彭助攻U23小将谢维军打进了致胜球。然而就当泰达全队欣喜若狂之时，主裁判认为阿奇姆彭传球瞬间存在越位嫌疑，并通过VAR技术回放后确认，最终判罚谢维军的进球无效，结果比赛以天津泰达1：1打平上海申花结束。
根据VAR技术回放的视频显示，阿奇姆彭接球的瞬间身体的有效触球部位基本与申花球员保持在同一水平线，只有手臂稍微过了水平线的一点。FIFA足球规则对于越位早有明文规定：进攻球员身体的有效触球部位越过对方防守球员才算越位，其中头部与双脚才算有效触球部位，手臂越过了防守球员不算越位。由足球规则可以看出，在传球的瞬间，手臂突前的阿奇姆彭并不算越位。因此，主裁判在看了VAR回放后的判罚再次引来了争议。
本来中超联赛引进VAR技术是非常好的一个政策。通过察看VAR技术的视频回放，裁判能够做出正确地判罚，同时又做到判罚有理有据。然而，在本赛季中超联赛的许多比赛中，裁判的判罚就引来了不少争议，其中VAR技术还经常抢镜。
利用VAR改判找平衡
同样的进球，一个有效一个无效
在中超联赛第7轮的比赛中，上海申花2：3不敌天津天海。当时的比赛中，伊哈洛站在越位位置，瓜林的射门使得足球经过2次触碰天津天海球员才落到了伊哈洛脚下，伊哈洛射门被天海门将挡出，之后吴毅臻补射进球。当时的外籍主裁观看了VAR视频回放后就判罚进球有效。吴毅臻的进球与江子磊的进球几乎一模一样，然而两个不同的裁判在看过VAR视频回放后却给出了截然相反的判罚：江子磊的进球有效，吴毅臻的进无效。这两个进球也引来了不少争议。
