昨日鲁能与上港一战，比赛中出现多次争议判罚。《山东商报》认为，裁判的“暗箱操作”改变了整个局势。并且透露此前鲁能申诉傅明争议判罚时，曾遭到有关部门的警告。
今天《山东商报》发表了一篇题为：鲁能1:2不敌上港 裁判导演败局的文章！文章指出：令人气愤的是，裁判的“暗箱操作”改变了整个局势，胜利的天平因此失衡，直接导致鲁能在客场铩羽而归。
这篇文章认为鲁能遭遇到了至少三次争议判罚！其中第49分钟，格德斯的破门却被吹罚金敬道干扰了对方门将无效。而伤停补时第6分钟，鲁能反击进球，却被吹罚格德斯越位！随后蒿俊闵手球送给上港队队点球。山东商报认为这三次判罚都有争议！他们认为三次争议性判罚，直接影响了比赛走势，赛后通过对争议判罚的复盘，清晰可见鲁能是如何被“冤枉”的。
文章还指出：“其实在裁判身上，鲁能没少吃苦头，远的不说，此前联赛主场2:2战平河南建业，主裁判傅明多次出现错判漏判，但鲁能赛后的申诉却被足协驳回，并遭到有关部门私下“警告”，此事最终不了了之。如今，裁判又出幺蛾子，鲁能是继续“哑巴吃黄连”，还是奋起反抗、讨回公道？我们拭目以待。”
回到本赛季第二轮鲁能主场与河南建业的比赛中，傅明将针对鲁能的不一些判罚同样引发了巨大的争议！第81分钟戴琳的解围打在王彤脸上弹到手臂，被傅明判罚点球；第86分钟佩莱在建业禁区内被张文涛抱摔倒地，傅明毫无表示；补时阶段鲁能的角球打在建业球员身上弹入网窝，傅明认定进球无效。这三次重大争议判罚引起鲁能极大不满，但鲁能的申诉最终不了了之。
客观而言，昨天场上的三个争议判罚的确对于山东鲁能都是不利的判罚，而受益的都是上海上港！但按照这次山东商报的披露，山东鲁能曾受到相关部门的警告，这次虽然还是受到了一些争议判罚，恐怕将不敢再去上诉了吧。
