香港《南华早报》10月24日发表题为《在辩论中对中国的立场表明美国两位候选人的犬儒主义》的文章，作者汤姆·霍兰指出，两位候选人都可以为了选民的利益大放狠话，但是他们知道自己一旦当权之后如果真的实践这些威胁几乎毫无益处。
文章称，很难说什么对"中国人民的感情"伤害更大：是两位候选人在22日的美国总统选举辩论中对中国采取了一个如此好斗的立场，还是他们在中国话题上花的时间如此之少。
奥巴马称中国为"对手"，并且"夸耀"说他在过去4年中对中国发起的贸易投诉的数量比布什执政8年期间的总和还要多。他确认了很多中国商人长期以来相信的事情：美国正在追求的《跨太平洋战略经济伙伴协定》的主要目的是对被排除在会谈之外的北京施压。
同时，米特·罗姆尼指责中国对美国发动了一场"无声"的贸易战，并且"偷走了"美国的就业机会。他说："他们窃取了我们的知识产权、我们的专利、我们的设计和我们的技术，入侵我们的电脑，仿冒我们的商品。"他重申自己一旦当选就将在就任的第一天宣布中国为汇率操纵国，从而开启贸易制裁。
文章指出，整体上，在超过一个半小时的外交政策辩论中，二人仅仅花了6分半钟讨论中国这个全球第二大经济体、美国最大的商品进口国以及最大的国际债主。因此，中国观众感觉既受到了不公平待遇和欺骗，又受到了怠慢和忽略。对于辩论反应的一项仓促的民调结果令人想起了人们抱怨纽约一家当地餐馆的话："食物很糟糕，量很少。"
