英国《金融时报》10月10日刊发题为《美国想干掉华为，来不及了》的文章，作者约翰·加珀称，美国众议院情报委员会要求禁止华为和中兴获得美国的合同或者并购美国的公司，这是过去的思维。把电信业当作像国防业这样受保护的战略性行业，这是20年前的事。现在则是做生意的时候。
文章指出，美国政客的这个决定将有利于法国阿尔卡特朗讯公司。2006年，法国阿尔卡特公司与朗讯公司几经周折进行了合并，而朗讯公司是出自俄亥俄州的西方电气公司。
中欧国际工商学院的教务长约翰·奎尔奇说："华为和中兴代表了新的时代：一个第三世界的国家生产着第一世界的高科技。美国的公司从内心觉得很难适应这一点。"
显然，这对于众议院情报委员会来说是难以接受的。它对两家公司提出了很多批评，特别是对华为--这家1987年由一名前解放军军官建立的公司已经成长为与瑞典爱立信公司一道的行业领军者。
但文章认为，禁止中国公司参与并不解决问题。阿尔卡特朗讯公司在中国与上海贝尔公司有合资关系，爱立信公司以及其他公司所使用的很多设备都是中国制造的。
同时，该委员会提出这两家公司违反了专利，享受中国政府软贷款等支持。文章称，这两项可能是事实，但是这些是贸易和知识产权的纠纷，根本不是情报部门该担心的事情。该委员会听上去好像是找个托词来排挤中国的竞争对手，因而就没那么理直气壮了。
实际上，华为并不是国有的，是上世纪90年代在深圳经济特区发展起来的新兴企业中的一家。从某种程度上说，它正是一种象征，恰恰是西方愿意鼓励的那种中国企业。
据伯恩斯坦研究公司统计，华为通过低价攫取了全球市场20%的份额，引发了一波合并潮。对于美国消费者来说，最好的事情就是在有保障的前提下接受华为和中兴。
文章称，美国可以要求华为在伦敦或纽约上市以表明公司的所有者是谁;向国家安全局提交技术;将其美国分公司隔离开来。而美国不能做的就是回到从前，因为现在的情况已经不同了。
