后人曾将大明的灭亡归于下面5种可能：
东林党争亡国论——东林党和阉党的争斗，尤其是东林党的空谈误国，垄断江南商业赋税导致国库空虚。
皇族腐败论——大明数百万皇族血脉，硬生生把大明王朝给吃穷了，掏空了。
万历皇帝懒政论——明亡实亡于万历，崇祯已是回天乏力了。
崇祯皇帝误国论——崇祯优柔寡断，没能及时跟李自成、满清和谈，导致内外受敌，终致煤山殉国。
宿命论——中国历史上的统一大王朝，没有超过300年的，300年就是一个宿命期。
到底是灭亡于哪个原因呢？学者和网友都各有各的理由。
其实，上面5种论，无非归结为3点：自然灾祸，儒家祸国，皇族气运兴衰。
首先，自然灾祸论是靠不住的。要说靠得住，那肯定也是征服不力所致。
其二，我认为儒家祸国，这是一个客观现实。要维护国家政体的完整，儒家是必不可少的。但是，明朝是把儒家捧得太高，万般皆下品，唯有读卡高，这就不正常了。绝对的权力产生绝对的腐败，明朝官宦就是这样坐在皇朝的顶端，慢慢腐烂，最后变成祸国殃民的存在。
再者，中国历朝历代都很奇怪，都是300年左右，唐宋元明清，只有元朝短命，弱宋强明逆清，都是有300年，不多也不少。要是气运不断，就算皇帝死了，都能救回来；气运尽了，就算是你皇帝再努力，也是救不回来。唐朝够强吧，眼看着高宗无为，来了个女皇帝起死回生，继续李家当皇帝。明朝也有皇帝被俘的事件，但明朝不亡。只有到最后气数尽时，崇祯上吊才导致国家灭亡。
也许冥冥之中就是，“皇帝轮流坐，明年到我家！”冥冥之中自有神秘力量左右世界的政治力量。
现在有一种“群体意识”说法，一个群体的共同认知会集合起来形成一个庞大的意识，它可能是无意识的，但可以是最强大的，它一旦影响到某一些事情的发展，就足以强大到改变历史的进程。
综上分析，第一条和第三条都不成立，但是在大明朝，文官们都在极力地打败其他的竞争者，想一揽大权，独享大利，最后他们成功了，皇帝身边只剩下他们一批文官可用的时候，明朝却没几年就完蛋了。
所以，朱元璋建国之后，总结前朝教训，大肆压制武官势力，在某种程度上是否注定了儒家祸国了？
