美国中情局1971年撰写的报告承认，日本对"钓鱼岛的主权"主张有理有据。那么，它如今为什么不承认日本对钓鱼岛拥有主权?
据日本《朝日新闻》报道，加拿大滑铁卢大学教授原贵美惠认为，这源于1951年的《旧金山和约》。原贵教授通过查阅美国政府公文发现，其实，美国拟定的和约初稿一度划明日本战后的国境线，但经数次讨论，国境线在和约终稿中变得模糊暧昧，钓鱼岛的归属也没写明。
报道称，草案关于竹岛(韩国称独岛)的表述也几经修改。起初，草案称竹岛属于日本应该放弃的岛屿，不过后被写成日本的领土。1950年爆发朝鲜战争后，"竹岛"字眼便消失了。在韩国单方面占领该岛以后，美国予以默认。
报道指出，围绕北方领土(俄罗斯称南千岛群岛)，美国的外交干涉众所周知。1956年，在日本和苏联即将就返还北方四岛中的两岛开展措施时，美国时任国务卿杜勒斯威胁日本称，美国将不返还冲绳，阻止了日本接近苏联。
可见钓鱼岛问题、竹岛问题和北方领土问题同根同源，均源于美国冷战格局下的亚洲战略。通过在日本和其可能加入反美阵营的邻国之间留下领土问题，美国建立了可一直在日本拥有立足点的格局。
新加坡《联合早报》指出，中国和日本因钓鱼岛问题关系恶化，美国在这个问题上持"中立"立场，这成为日本舆论界的新课题。日本前防卫大学校长五百旗头真日前公开表示，领土问题是美国在东亚暗埋的"冰块"。
五百旗在政治杂志《选择》上指出："二战后，美国为树立世界新秩序，把'日本的领土'当成战利品送人，将千岛群岛分给苏联，原本还想把冲绳给中国。那个时代，美国最担心的是，东亚国家结盟，把它排挤出该区域。因此，让东亚国家间出现适度的摩擦，对它在此地立足有益。这些'冰块'(指领土问题)就是因美国战略而产生，但现在都必须由日本承担。"
