中国小康网11月9日讯 老马 有个古怪之处一直困扰着喜爱美国的粉丝和批评人士。他们问，为什么这个国家会有那么多大规模枪击案？
在德克萨斯州萨瑟兰泉的第一浸信会教堂外
纽约时报报道，唯一能解释美国大规模枪击事件频发的变量，就是这个国家呈天文数字的枪支持有量。
随着调查深入，从总体数据可以看到这种关联越来越清晰。
美国人口占全球总人口约4.4%，却拥有全世界42%的枪支。阿拉巴马大学(University of Alabama)教授亚当·兰克福德(Adam Lankford)在2015年的研究发现，从1996年到2013年，全世界大规模枪击案凶手有31%是美国人。
计入人口因素，1000万人以上的国家中——为避免异常值，兰克福德强调了这一划分的必要性——只有也门的大规模枪击案发率高于美国。也门是世界上枪支持有率第二高的国家，仅次于美国。
兰克福德发现，在世界范围内，一个国家的枪支持有率与大规模枪击事件的发生几率相关。即使排除美国，这一关系依然成立。这意味着问题不能只用美国的特有因素来解释。而它在对照了各国杀人案发率后也是成立的，意味着用一个社会获取枪支的难易度来解释大规模枪击事件，比用暴力基准水平更合理。
如果精神健康能产生影响，那么应有数据显示美国人比其他大规模枪击事件发生率低的国家有更多心理健康问题。但美国的心理健康医疗支出比率、人均拥有心理保健专家比率，以及患严重精神障碍的比率都和其他富裕国家相当。
2015年的一项研究预计，美国只有4%的枪击死亡案件可归因于心理健康问题。兰克福德在一封邮件中表示，在拥有高自杀率的国家中，大规模枪击事件发生率往往较低——和心理健康问题与大规模枪击事件有联系这一观点恰恰相反。
美国2009年的涉枪杀人死亡率为百万分之33，远超发达国家平均值。在加拿大和英国，该比率各为百万分之5和百万分之0.7，与其枪支持有率相一致。
世上只有三个国家从一开始就坚持一个相反的假设：持枪是天赋人权。这三个国家除美国以外，还有墨西哥和危地马拉。
美国对枪支所有权的监管如此薄弱的主要原因，可能在于美国的权衡取舍与其他地方不同。
在1987年的一起大规模枪击事件之后，英国制定了严格的枪支管制法律。澳大利亚在经历1996年的事件之后也是如此。但反复面临着同样问题的美国却认定，社会为相对不受管制的枪支持有付出代价是值得的。
这个选择，比任何统计数据或管制更能说明美国的不同。
英国记者丹·霍奇斯(Dan Hodges)在两年前发了一条推：“如今看来，桑迪·胡克(Sandy Hook)标志着美国枪支管制争论的结束。”他指的是2012年康涅狄格州一所小学遭袭击、20名年幼学生被杀害的事件。“一旦美国认为杀害儿童都可以忍受，就没什么可说的了。”
