最近这几天，世界热点除了中东的叙利亚、伊朗、以色列，南非的矿工之死等之外，我们的邻居印度也开始骚乱，死伤好像也不少。 以前印度实行"前进政策"，蚕食我西藏领土，而后有了"62战争"。被打退之后，不思悔改，继续采取"移民政策"，期望以印度内地民族占领藏南少数民族之地，从而达到不占而窃据藏南之目的。却没有想到，外来和土着之间的矛盾，历来都只会是"你死我活"的结局，大的如美洲的印第安人与盎格鲁斯人，小的如二战中日本大和民族对琉球的抢夺，又或者如犹太人之夺迦南，诸如此类，不胜枚举。而这次轮到印度的穆*斯*林与什么洛族（抱歉，我并非有意不写全称，是懒得查了）的冲突了。联想到印度今年经济的大滑坡，个人认为，印度的再次解体（上次是印度独立，印度与巴基斯坦分治）指日可待。 1.印度的经济是非常脆弱的。印度的经济主要依靠软件行业，软件行业在开始阶段确实可以取得少投入多产出的显着效果，而且印度使用的是英语，天生就使得其能非常方便得与西方主要国家----美国进行沟通，这样一个条件也使得印度在软件外包上抢占了先机。但是，在西方经济萧条时期，也非常容易受到打击，目前印度经济增长从去年的8%左右，急剧下降到目前不足5%就是明证。可以断言，随着美国经济所占比重的下降，美国保守势力必然抬头，美国政府为了增加国内就业，势必从国外撤回某些产业，而美国人已经由俭入奢了，再要他们做回蓝领，估计难度不是一点点，那么撤回国内的产业就很可能是高科技产业，而软件开发行业必将首当其冲。丢掉或者大幅度降低软件外包业务，毫无疑问，印度的经济将受到惨重的打击。 2.印度的消费者阶层是畸形的。如果能及时调整经济发展方向，从外向型转向内需型，则印度的经济也未尝不能再次起飞（PS：中国的经济转型也任重道远啊，中国，加油！），可惜的是，印度的中产阶级几乎都是原来的"高种姓"阶层（一个标准就是能说英语）。这几年我特别留意了印度中产阶级的情况，可以这么说吧，印度的中产阶级基本上相当于我们中国双职工+独生子女+2老人=5000元/月的一个家庭的情况（三线城市，一、二线要上调），符合这种条件的在中国是多少？我不敢妄猜，60%的人口应该差不很远吧？那就是7.8亿人口，而印度是多少呢？据说2010年为2.3亿。从"衣食住行玩"五个方面来衡量的话，中国都远超印度，实际上这五条比起东北边"发达国家"日本和韩国来说，我们其实也不是相差那么远的。具体这里就不比较了，毕竟这个文章说的是印度的问题。 3.印度的国民是尚未现代化的。印度的种姓制度造就了一大批"安于贫困"的人口，对于民主、人权，比起中国人来说，相差甚远。（PS：这并不是说我对我国现状满意，同样，中国在民主建设上也是任重道远，中国，加油！）。正是这些安于贫困的人口"安于现状"，才创造了印度这几十年来相对安定平和的环境。但，这种情况是不可能持久的，民心的觉醒是迟早的事情。国民的现代化，民族权力的觉醒，必将对印度现存的政治体制造成强大的压力和冲击，而其中民族主义浪潮一旦被唤醒，则印度重回历史上破碎的版图是可以预期的结果。从历史来看，民主而导致的民族主义，最终导致国家的分裂，这是再正常不过的事情了。 4.印度的政治体制是精英体制，家族体制，而并非民主体制。罗马的政治体制是"民主"的，现代"民主"就是脱胎于古罗马的民主。但是，我们也应该看到，罗马的民主，仅仅只是国家精英们的民主，与居住在这个国家的奴隶们是毫无关系的。当时代发展之后，一个斯巴达克斯奴隶起义就对罗马造成了沉重打击，而印度的情况恰好与此类似。
