香港《大公报》8月23日文章，原题：探寻保钓新方法 中日就钓鱼台的争议升温不是最近的事情。月前于柬埔寨金边举行的东盟外长会议已被中日钓鱼台纠纷笼罩。较早前，日本首相野田佳彦表示要将钓鱼台国有化，又上演东京都知事石原慎太郎购买钓鱼台的闹剧，北京都发出了措辞强硬的抗议。中国派遣三艘渔政船到钓鱼台一带巡逻，日本又传召中国驻日大使提出抗议。跟世界各地不少领土纠纷一样，钓鱼台问题多年未解决，中日双方各自宣称拥有钓鱼台主权。
申明历史事实
首先，从历史的角度来看，钓鱼台自古是中国领土乃不争的事实。道理很简单：在古代，日本的航海业远远落后于中国，而且钓鱼台距离中国大陆较近，故最先登岛非中国人莫属。尽管唐代已有日本使节和僧人前往中国，但未见得于福建、浙江一带上岸，根本未及接触钓鱼台。况且，当时日本人是以进贡和学习的心态来华，没有扩张领土的意图。元朝时，忽必烈大军渡海攻打日本，蒙古战船对日本这个岛国进行了海上封锁，故当时日本根本不可能拥有任何日本本土以外的领土。日本第一次广泛地对外侵略，始于元朝的前期倭寇之乱。但当时的侵略目标是朝鲜，不涉及钓鱼台一带。
到明代的后期倭寇之乱，范围遍及中国沿海各省，才有可能在钓鱼台一带活动。不过，后期倭寇多以江南人为主，即假寇，未必有日本人在内。至于自《马关条约》至《旧金山和约》所引发的所谓钓鱼台主权争议，这些都明显是后期的事情。何况日本于1951年和美国等国签署《旧金山和约》时，正值国共内战刚结束及韩战爆发，中国和苏联都被拒诸门外。当时美、日两国可谓乘人之危，把原本不属于美国和日本的钓鱼台管辖权私相授受，故中华人民共和国政府于同年发表声明不承认该条约，完全是合情合理合法的。所以，日方一直声称中方于1971年前没有反对日本占领钓鱼台，并不属实。
