第一军情作者：天中狼哥
日本学者细谷雄一发表题为《变化中的国际秩序：“19世纪的欧洲”重现现代》的文章称，安倍政府正施“斯麦式外交”在亚太建立类似１９世纪欧洲的政治格局，让日本“主导”大国之间的合作。稍微熟悉欧洲历史的人看了这篇文章都会感到，日本的战略偏执已经到了不可思议的程度，世人皆知１９世纪的欧洲可是一个刀光剑影闪烁的时代，在那时欧洲的国际政治中，唯一讲究的是实力，多个大国通过反复重组同盟，维持着彼此的相互牵制与势力均衡。
问题是这种反复的结盟和所谓的“均势”给欧洲带来了安全吗？答案显然是否定的。国际关系史研究中一个广为人知的观点指出，第一次世界大战的源头就酝酿在这种相互结盟防范的“均势”之中。欧洲历史已经走过的覆辙，安倍却要在亚太地区重蹈，这要把地区国家和人民重新拖入灾难的境地吗？
为什么结盟和均势为什么没有给欧洲带来和平反而引发了第一次世界大战的悲剧？原因在于俾斯麦发起的德奥同盟成为很快布满全欧同盟之网的第一条织线，挑起了欧洲大陆的结盟大战，最终形成了同盟国与协约国两大相互敌视和对峙的军事集团。军事同盟的最在危险在于，一旦盟友卷入某一场冲突之中，为履行同盟义务，有关各方无论自身的意愿如何都将被动卷入到冲突之中，导致冲漫延漫延和扩大。
回顾欧洲１９世纪末到２０世纪初的历史，欧洲列强或许都没有在欧洲大陆全面开战的想法，但构成两大同盟法律基础条约都规定了“自动卷入”的义务。因此，萨拉热窝的一声枪响，就把众多欧洲国家推进了火坑，引发了第一次世界大战的浩劫。
结盟和均势之所以在欧洲遭到失败并导致灾难后果，这是由结盟的本质决定的。缔结军事同盟本质上就是一种对抗性的思维，任何军事同盟都有着鲜明的目标指向，一方巩固和强化军事同盟的行为必然会引起特定目标国家的不安全感，为了改变这种状况只有加强军事力量建设，或者建立自己的军事同盟体系，这会进一步刺激对方强化力量，这样，安全困境和军备竞赛不可避免地产生了。最终，任何一点星星之火，都可能演变成席卷多国的冲突，使多国跌入结盟陷阱之中。
日本军国主义在二战中曾与纳粹德国和意大利结成称霸世界的轴心国同盟，给世界带来一场前所未有的灾难，并差点毁灭日本自身。历史的教训十分惨痛，日本政客却拒绝反思，试图走再武装化道路，并把缔结和强化军事同盟作为提高地区主导地位的政策取向，这是一种十分危险的信号。
近年来，安倍政权把强化日美军事同盟作为国家战略的重中之重，在迎合美国亚太战略需求中改变安保政策，已经使日本自为队成为一支“可战力量”，日本所谓的“和平宪法”已经名存实亡，安倍却还在快马加鞭地推动“修宪”程序，准备扯下这层最后的遮羞布。
为推动亚太同盟体系的形成，安倍表现的异常活跃，积极开展“俯瞰地球仪外交”和“价值观外交”，推动形成美、日、印、澳“菱形包围圈”，提出“印太战略”不断拉拢印度，利用韩国政治危机火速与其签署军事情报保护协定，加大对东盟国家中涉及南海争端方的政治支持和军事援助，不断派军事力量进入中国南海海域活动。这一系列的活动，让安倍陶醉在构建由日本主导的类似１９世纪欧洲地区秩序的迷梦之中。
日本的这些动作已经产生了恶劣的后果，虽然类似于１９世纪欧洲地区反复结盟的局面没有在亚太地区出来，但地区国家间的矛盾却在日本的反复挑拨之下越来越凸显。日本抱着结盟对抗的目的与有关国家抱团，也进一步助长了日本做政治军事大国、甚至地区国家主导者的野心。日本俨然已经成为亚太地区不稳定因素的祸源。
在“欧洲——大西洋世纪”，地区大国为了争权夺利带来了两次世界大战的惨剧，最终导致欧洲的衰落。当前，世界经济重心和全责战略重心正向亚太转移，巨人公认“亚洲——太平洋世纪”即将到来，世界正进入一个五百年来前所未有的新时代，在这个新时代，人类不应该重复上演历史上的悲剧。
日本显然在心理上还没有做好如何迎接新时代的到来，亚太地区格局的演变使日本丧失了近代以来唯一地区强国地位，美国独霸世界控制亚太显得力不从心，日本想要挣扎着主导这一地区却受到自身实力的限制，因此陷入战略焦虑之中。野心太大，能力不足，有限的实力满足不了日本巨大的战略胃口，这就是日本的悲剧。
安倍想以俾斯麦的手段构建地区秩序，只能是黄粱一梦，不仅因为亚太地区缺少相互制衡的力量结构基础，更在于他错误地判断了当今的时代。合作共赢是亚太的出路，构建地区命运共同体是实现亚太地区繁荣稳定的前途。需要警惕的是，日本虽然成事不足，但败事有余，阻止日本成为亚太地区的乱源破坏“亚太世纪”，是所有地区国家的共同责任。
声明：已发现多家媒体未经授权转发第一军情文章。为尊重原创，转载请标明出处。微信公众号转载请联系管理员开白名单。敬请配合！
