南线战事平定后，在西方军事科技猛烈发展的刺激下，中国人民解放军自上世纪末开始"新军事变革"，军力大增。在"打赢高技术条件下的局部战争"理念与方针的推促下，军事整备之、速度与成果令各方耳目一新、瞠目结舌。 然而，问题是：那些走马灯似的冒出来的高精尖武器，那些如狼似虎的重点建设部队，能用吗？敢用吗？会用吗？ 历史曾经无情地证明，无论是经济、政治、文化，还是国防，如果某一方面基础理论存在缺失和空白，必然导致该领域在实践上的灾难。以往，"人民战争"理论是建军与国防的唯一导则，这一理论是着眼于全面战争的，符合当时时局特点。但在我国的军事理论中，长期没有对局部战争作出必要研究与推演。其灾难就是，在多次对外作战中，军队仍承袭以人海对火海的陈旧战术，国防总体优势不能为战场优势。其症结很明显，就是没有重点建设部队，没有拿得出手的装备，在战事中就没有能够凝聚爆发力于战场。 针对以上不足，我军提出了"打赢高技术条件下的局部战争"，算是弥补了"人民战争"理论的空白。 时至今日，"打赢高技术条件下的局部战争"这一理论，又出现了空白。试想，在我无比强大的国防力量威慑下，一旦周边有事，最大的可能只是微型冲突，战场多半是点，而不会是面；作战时间多半是两小时以内；参战部队多半是边防一线的两三艘舰艇，或几架战斗机。这样，毁灭性的武器不能用，尖端的武器不值得也不舍得用，后方远程打击的武器不敢用。这就使我军强大的总体作战潜力无法发挥，而前方部队在这种微型冲突中只会处于必败之地。 而另一个严重的事实是，这类微型冲突的结果，往往会决定该方面局势的走向。南海的一系列斗争史实，证明了这一点。 那么，是不是有必要提出"打赢高技术条件下的微型冲突"、"打赢主权争端中挤压与反挤压斗争"、"打赢主权争端中对峙与抗衡斗争"等等理论呢？ 总之，国际军事斗争尖锐化、复杂化、非火力化的趋势说明，如何应付微型冲突这类非上规模的"准战争"，已严重地摆在了人民军队的面前。当然，这首先是军事理论界要有所觉悟。
