据英国《独立报》8月3日报道，美国的战略与国际问题研究中心的报告指出，美国应当在澳大利亚珀斯市斯特灵海军基地斥巨资建造航母基地，以此作为美国亚太新战略的重要基地。 澳大利亚国防部长史蒂文·史密斯(Stephen Smith)于8月1日驳斥了此项报告，称虽然美澳就美国舰队使用斯特灵基地达成了协议，但澳大利亚不会允许美军航母在此驻扎，也不会允许美国在此修建军事基地。他再三强调，这份报告是来自于美国智库，并不代表美国政府的官方立场。 澳大利亚国防部长史蒂文·史密斯的表态在分析家看来有避免得罪中国的意思。因为中澳两国目前的经济关系异常紧密。澳大利亚国立大学战略与国防研究中心首席专家休·怀特说：中国目前已经成为澳大利亚最大的贸易伙伴，"澳大利亚政府正在小心翼翼地表明自己没有建造美国军事基地的意愿，以免惹恼了中国。 其实西方国家重视经济利益的同时，绝不会忽视其传统的安全关系，也就是澳大利亚与美国的传统盟友关系。聪明的政治家会在两者之间寻找一个平衡点，在美国这个世界一超国家和中国这个新兴大国之间寻求安全和利益最大化。 澳大利亚完全明白其战略地位对于美国亚洲战略的重要性，作为二战期间美军打击日本的首要基地，在美国的新亚洲战略中，澳大利亚的军事价值对与美军遏制中国军力的扩张具有同等意义。 那么为何澳大利亚又拒绝美国智库的报告观点呢？笔者分析但从美军航母驻扎报告本身，澳大利亚拒绝的恰如其分，首先是这份报告的非官方成分，所以不具有探讨性，澳大利亚高调拒绝则可以买好于中国决策层。同时借机向美国官方暗示，美澳军事关系的进一步发展需要考虑澳大利亚的经济利益，美国也应该明白在全球经济危机的当下，澳大利亚的表态并不过分。 而澳大利亚国防部长史蒂文·史密斯再三强调，"这份报告是来自于美国智库，并不代表美国政府的官方立场。"这里面蕴含的意思也可以理解为，如果美国官方向澳大利亚提出同样的要求，那么澳大利亚也不是不可以考虑。笔者认为，外交的语言技巧澳大利亚掌握的很好，这等于既不得罪美国，又在警告中国"美国航母驻扎澳大利亚也不是完全没有可能"。 我上面说过，澳大利亚希望能够在互不损害的前提下，将中澳经济关系与美澳军事同盟并肩而行。在澳大利亚看来或许这本来就是一明一暗的问题和战略手段。就是美澳军事同盟关系的建设和发展以暗为主以明为辅，这样就可以最大程度的减少大明其鼓进行的中澳经济关系发展。 再回到美军航母驻扎澳大利亚的问题上来，澳大利亚的态度就可以这样理解了，美国和澳大利亚可以在澳大利亚寻找并建设适合美军航母长期驻扎和使用的军港，并按照战时需要加以装备。但是在非战争时期，美军航母只能在此休整或暂时停靠。给中国一种美澳军事关系还有距离感的印象。从而避免中国使用抵制和反弹手段制裁澳国。 而一旦中美摊牌开战，那么对世界经济的打击将是空前的，澳大利亚则不需要再顾忌与中国的经济合作关系，一门心思帮助美军战胜中国。美国海军航母舰队则可以用最短的时间入驻澳大利亚军港和基地，并成为美军打击中国的前沿。同时这也符合美军新亚洲战略中，在日韩澳乃至南海周边（如菲律宾）机动驻军的理念。 作为澳大利亚的战略中心思想，澳大利亚是不想中美摊牌开战的，而是需要中美在亚太能够形成一种相对安全的平衡。这样澳大利亚就可以一直从中渔利。否则在现代战争远程兵器的打击下，澳大利亚的美军基地必然是中国打击的对象，而澳大利亚就成为两头熊打架的草坪。这一点上日韩菲律宾同样应该引以为戒。
