日本提前进行众议院选举公告正式发布，此次众议院选举将选出465名众议院议员，最大的看点——安倍已经宣布，如果不能取得半席位即233席，他将引咎辞职！不过，安倍并未说明是自民党单独过半，还是与联合执政的公明党共同过半。这是老谋深算的安倍为他自己留下的退路。
失算
按照安倍的算计，这本是一场毫无悬念的选举。安倍执政五年来，自民党俨然形成一党独大的局面，在野党由于整合不力，难以对执政联盟构成挑战。另外，安倍为了摆脱执政团队陷入一系列丑闻导致的执政危机，在不久之前重组了内阁，把那些民怨极大的阁员踢出执政团队，包括他十分欣赏和信赖的女防卫大臣稻田朋美，一定程度上挽回了失去的民意，安倍政权的执政满意度也有所回升。正因如此，安倍才有恃无恐不顾有67%的受访民众不赞同解散国会提前大选的决定，悍然决定提前大选。安倍的本意是借重新选举走个过场，不仅能顺利延长自己的执政时间，还能趁机摆脱森友、加计学园丑闻等问题的干扰，把自己洗白。
然而，人算不如天算，安倍也许没想到的是“半路杀出个程咬金”，小池百合子在安倍做出解散国会的决定后，宣布成立希望之党，很快吸收了最大的在野党民进党的骨干成员，使“希望之党”的势力大增，出现了要和自民党一较高下的搏杀状态。
显然，作为政治“回锅”的政坛“老司机”，安倍忘记了“民意如流水”的道理，改组内阁带来的民意支持度回升不过只是一个泡沫。日本广播协会电视台发布的最新民调显示，安倍内阁支持率为37%，不支持率为44%，不满意度重新超过了满意度，这恐怕是在选举即将开始之际安倍最不愿意看到的。它表明，日本民众对安倍多年的政治操作已经心生厌烦，这是安倍兑现过半承诺继续执政的最大威胁，按照这个数据投票，安倍的首相宝座恐怕就要悬了。
混战
当前，日本８个主要政党形成三股势力角逐众议院议席。三足鼎立之势中，安倍领导的自民党和联合执政的公明党是一派势力，这派势力不仅主张修宪而且主张安倍经济学；以小池百合子领导的希望之党和维新党形成一股既同意修宪又支持百合经济学，目前处于上升状态，这是第二种势力；第三种势力是自民党、社会民主党还有新成立的立宪民主党联合，这一派势力是反对修改宪法，主张维护宪法体制，尽快把安倍政权拉下台。
执政联盟仍居于领先优势，希望之党崛起态势明显，由于吸收了最大的在野党的骨干成员，民进党和小池百合子领导的希望之党合流使希望之党的势力大增，可能在选举中吸收其他势力的选票并瓜分一部分自民党选票，执政联盟全面溃败的可能性不大，但自民党要实现单独过半难度增加。这三种势力最终博弈的结果，可能是自民党和公明党还有小池百合子领导的希望之党和维新会两大势力最终胜出。
如果选举出现自民党仍维持了第一大党地位，但得票不过半，安倍的下场只能是灰溜溜地下台，这是他愿赌服输咎由自取。还有一个值得注意的问题是，通过这次选举，日本共产党还有社会民主党以及立宪民主党这三个党派可能要处于弱化状态，从大趋势上看，日本可能向两党制的方向发展，一党是以自民党为首，另外一党是以希望之党为首的两大政党方向过渡，日本的多党制格局可能走向末路。
无奈
日本这次选举最大程度显示了所谓民主制度的无奈。日本共产党委员长志位和夫表示，回顾安倍再次执政这五年来的所作所为，包括强行通过新安保法等争议法案，企图推动修宪及森友、加计学园丑闻等问题，从没有一个政权像安倍政权这样蔑视宪法践踏民意，并将政治权利当作私有物。然而，安倍的执政推行的政策尽管多次遭到了民众的抗议和反对，社会民意却无法阻止安倍按自己的意志肆意妄为，这就是所谓“民选政府”的悲哀，一如美国民众无论对特朗普有再多的不满，也只能忍受。自己投票选出的领导人，含泪也要支持下去，不管这个领导人究竟多大程度代表了“多数民意”。
那么，小池百合子成立的希望之党脱颖而出，真的是因为具有改变日本政治局面的能力吗？恐怕未必，一个成立不到半个月的政党，连组织架构和政治理念都还未成型，党内新吸收成员的沟通协调也不充分，更不要说拿出像样的政策纲领，“小池经济学”也丝毫看不出有什么过人之处。它的崛起只能算是日本民众对安倍政权失望的产物，因此，无论它最终得到多少选票，都不是基于日本国家前途和未来的决定。可供选择的苹果只有那么几个，无论怎么烂，也只能在其中选择一个。厌倦烂苹果滋味的民众想要换个品味，完全没有可能。
绝路
安倍这次提前举行大选的一个重要目标，是为下一步修宪扫清道路，所以，这次选举议题十分吊诡，各党派不是围绕执政理念展开辩论，看谁的政策纲领能够解决日本面临的诸多问题，而是围绕修宪这个议题来展开。这显然达到了安倍的目的，无论选举结果如何，修宪问题经过这次讨论预热成为主宰日本政治的焦点，使未来修宪成为趋势。
日本8大主要政党党魁近期一连两日出席两场辩论，焦点就集中在修宪问题上。自民党在2012年的众议院选举时发表的“修宪”草案中，提出“要保有以首相为最高统帅的国防军”。今年5月，安倍在宪法纪念日拟定目标，表示要在2020年完成“修宪”。为了让执政同盟公明党能接受他的主张，决定放弃之前修宪草案中的“国防军”，改成加入“自卫队”。对于安倍的“修宪”主张，立宪民主党、日本共产党党和社民党都举起反旗。希望之党党首小池百合子则称修改第九条的讨论“不可避免”。
从中不难看出，居于领先地位的两派政治势力均主张修宪，反对修宪的政党虽然不少，却居于弱势地位，未来根本不可能形成阻止修宪的力量。安倍与小池在修宪问题上的“唱和”显示出，在日本保守势力上升的背景下，修宪已经是箭在弦上。问题是，日本主要政治势力的修宪立场是日本民意的反映吗？显然不是！据日本公布的民调显示，过半民众反对修宪，特别是修改宪法第九条。可怕的是，多数反对修宪的民众却要投票支持主张修宪的政党作为它们的代言人，这是谁的悲剧？
日本共产党党首志味和夫在论战中指出：“和平宪法里规定，不保持战斗力，不容许交战权。加入自卫队条文，实际上就是在封杀和平宪法中的精神，将宪文变成一条死文。这就是要让自卫队无限制能在海外行使武力。”问题在于，明知道修宪的可怕与危险性，可是，谁来为日本未来的前途命运负责？恐怕只有天晓得！
