提要：美国的确出现了左右之分，而两位候选人更将这种分歧人格化了。如果说共和党成了考虑不周的右派，那么民主党就成了排斥改革的左派，双方通过竞选广告来互相攻击，歪曲对方立场。两党虽展开了一场有益的论战，但肤浅得有些滑稽。
资料图：奥巴马和罗姆尼。
就美国国内最大的难题，两党展开了一场有益的论战，但它肤浅得有些滑稽。
在美国总统竞选各方的谩骂声中，一个严肃的问题浮现出来：政府应当扮演什么样的角色?本月早些时候，巴拉克?奥巴马表示企业家的成功不能仅仅归功于他们自己，他们还依赖于道路、桥梁等基础设施，这些基础设施由社会所建造，并使商业成为了可能。他谈到："如果说你有一家企业的话……那也不是你一个人建成的。"这番言论引起了轩然大波。同时，对于那些寻求政府救济的选民，米特?罗姆尼奉劝他们将选票投给奥巴马。
通过竞选广告，双方互相攻击并歪曲对方的立场。美国的确出现了左右之分，而两位候选人更将这种分歧人格化了。奥巴马大半生都在公共部门、学术界和社区工作中度过，他显然认为国家需要扮演更为重要的角色--当内需崩溃时(如2008年)刺激经济，并缓解社会不平等现象。相比之下，罗姆尼在私募股权方面赚取了两亿美元左右，他认为政府能做的最佳选择就是放任自流--降低税收、减少监管并让国民自由创业来实现。
很好。就政府规模、职权范围以及如何为其职权买单，美国正需要一场严肃的辩论。大选的胜出者将立刻面临"财政悬崖"的问题--预设的4000亿美元增税、各种减税政策到期以及每年1000亿美元的开支削减--这种"财政悬崖"可能将经济重新推向衰退。在"财政悬崖"之上，还有赤字的血盆大口若隐若现。此外美国政府还患有人格分裂症：它在征税时表现得如同一个小型政府国家，而在开支方面又像一个大型政府国家。
123...1213下一页
