高考状元多出身城市，寒门难再出贵子?不要轻易被击倒!
文/任孟山(中国传媒大学教员、资深新闻评论员)
澎湃新闻对全国高考状元发去了一份“2017年高考状元问卷调查”，回收40份有效问卷，问卷显示，40名高考状元中6位状元来自农村，其余85%的状元均是城镇户口。
不少人据此指出“寒门难再出贵子”，特别是北京市高考文科状元熊轩昂的一席话更是对上述看法加了注脚，他说“农村地区的孩子，越来越难考上好的大学。你像我这种中产阶层的孩子，衣食无忧的，而且家长也都是知识分子，而且还生在北京这样的大都市，得天独厚的条件，是很多外地学子或者农村的孩子所享受不到的……现在的状元都是这种家里又好又厉害的这种。”
是的，这个孩子指出的是社会学研究中早就指出的事实，已故著名社会学家陆学艺先生在2002年和2004年领衔分别出版过《当代中国社会阶层研究报告》和《当代中国社会流动》，这两本具有广泛社会影响的著作中，前者指出中国社会的复杂性，并对社会十大阶层做了分类，后者指出中国社会流动出现了“固化“问题，即从一个阶层到另一个阶层的变化困难加剧，可能性变小。
这也是后来大家都熟悉的社会阶层变化中的“板结化”问题，表现在社会实践中就是“拼爹”、“官二代”、“富二代”、“穷二代”，等等。通俗点讲，就是“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞”，人们的现有身份是往往由代际传递而来，很难通过个人努力使自己的阶层身份有巨大变化，有学术敏锐人士的《中县干部》，其中写出的也有这个意思。所有这些，表现在教育层面上，是曾经的“读书无用论”的错误理念，以及目前还没有完全解决的“毕业即失业”的现实问题，特别是在就业时的“拼爹”现象，可以让人更明确地看到此中乾坤。
实事求是地讲，每个社会中，上一代具有的政治资本、经济资本、社会资本和文化资本，不可避免地会影响到下一代，会对下一代的就学、就业、发展机会、人生理念，等等，都会产生重要影响，正如调查中所显示的很多状元都出现在教师，而且家长学历高，但就文化资本而言，这属于正常状态，不管是教育理念、教育方式，还是教育陪伴时间、教育熏陶时间，往往都比其他家庭更胜一筹。
就个体而言，面对“寒门难再出贵子”的可能，要有积极的心态，要比较的不是家庭出身差别巨大的同辈，而是自己的父辈，如果能够比上一代前进一些，改善一些，就是进步。这看上去虽然有点“阿Q精神胜利法”，但事实如此，就像每个人自身的天生禀赋就有差别，好多时候没有比较的可能性，个人成长只要在纵向比较中，自己有进步就可以了，跟别人的横向比较只能是个参考。同理，代际变化中，要比较的不是同代人，而是自己的上一代。只有这样，个体才能保持健康积极向上的心态与精神。在和平时期，任何一个正常运行社会的阶层变化都不是激烈而迅速的。
但是，对国家而言，对政策制订者来说，应该特别重视社会阶层固化的问。每个人的出生起点不一样，但生命过程中的政治与社会规则应该是一样的，需要有体现公平正义的规则来保障每个参与者的机会，就像公务员的“逢进必考”的规则，可以更多地屏蔽掉“拼爹”现象。
概而言之，面对高考状元反映出的“寒门难再出贵子”的社会可能，个体要有积极心态，要找好坐标，明其道理，不被击倒，继续努力;政策制订者要有积极行动，要给奋进中的个体以明晰的规则，让个体有改善自己阶层状态的希望。
