我们中国人也有大帝，只是，中国人不习惯这样叫法，我们还是按照自己的传统来。在中国几千年的历史进程中，有过许多英明伟大的皇帝，对中国文明的传承与发展，对人类文明的进步作出了巨大的贡献，比如秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙帝，在人类所有的大帝级人物中，就他们所起的历史性作用，他们对当时社会经济所产生的影响来看，有的甚至是首屈一指的，比如秦始皇，不仅是中国历史上的“千古一帝”，也是人类文明史上的“千古一帝”。 秦始皇
中国文明上下五千年，从古到今，一以贯之，同一种族，同一文化，同一语言，同一文字，直到现在，在人类文明史上独一无二，堪称人类文明的活化石。
中国历史上下五千年，秦始皇是一个伟大的节点，对他之前的两千多年作了一个革命性的总结，废除分封制，建立郡县制，创立中央集权制度，废除世袭制度，中央政府派人统治，从而废除国中之国。消除了国中之国，也就消除了春秋战国。对他之后的两千多年，秦始皇是第一个中国大一统帝国的缔造者，并一直传承至今。
始皇帝是中国历史上的“千古一帝”，名符其实。
不仅如此，即使在人类文明的发展史上，在世界范围内，秦始皇也是“千古一帝”。《全球通史》里，史家论述了不少西方人的大帝，没有哪一位对人类文明发展的实际影响能够超过秦始皇。
亚历山大大帝，他在短短十来年内征服了一个庞大的亚历山大帝国，但随着亚历山大的逝世，他的帝国很快分崩离析，即使是随着征服出现的希腊化文明，也随着帝国的分裂，又象潮水一样慢慢消退了，显然不能与秦始皇同日而语。
凯撒大帝，他没有作过罗马帝国的皇帝，可他是罗马帝国的实际缔造者，与秦始皇一样，他亲手创建了一个大帝国，应该说，罗马帝国是西欧历史上唯一一个真正意义上的大帝国，凯撒之后，罗马帝国最终土崩瓦解了，在人类历史上消失了。秦帝国虽二世而亡，可始皇帝创建的大一统中国一直延续至今。恺撒留下的一部历法——儒略历，成为后来公历的前身，不过比起秦始皇统一文字，统一度量衡对中国文明的影响，还是稍逊一筹。
君士坦丁大帝，他当政时，罗马帝国已经衰落，为了帝国的稳定和统一，君士坦丁作了巨大的努力，但西罗马还是崩溃了，后来东罗马（拜占庭）也崩溃了。
可以与秦始皇一比的，是君士坦丁在公元313年颁布的米兰敕令，这对基督教的发展，以及后来在欧洲占居统治地位，对欧洲文明的发展，都至关重要。不过这个举措，比秦始皇的作为晚了500多年。
查士丁尼大帝，公元527年，查士丁尼做了东罗马拜占庭帝国的皇帝，他的功绩是，收复西罗马帝国的失地和恢复罗马帝国，经过20年的艰苦奋战，费尽移山精力，确实有所如愿，整个地中海几乎又变成了罗马湖。但是，蛮族的侵略浪潮粉碎了查士丁尼刚刚形成的脆弱的帝国结构，西罗马再度陷入混乱和分裂之中，并最终消亡。。
查士丁尼留给欧洲人最重要的遗产，是《查士丁尼法典》，对后世欧洲国家的立法起了重大作用。
显然，查士丁尼的业绩比起秦始皇来，也不能相提并论。
查理大帝，西罗马崩溃后，在试图统一西部欧洲的努力中，查理曼脱颖而出，重新点燃起西方恢复帝国统一的希望之火，到8世纪末，他创建了一个查理曼帝国，疆域从北海到比利牛斯山脉，从大西洋到斯拉夫人诸国，但查理曼死后不久，他的帝国就分裂了。
查理曼还是神圣罗马帝国的奠基者，可神圣罗马帝国并不是罗马帝国。神圣罗马帝国从962年有了名号，到1806年消亡，只不过是西欧人罗马帝国梦想中的一场破碎的梦。
查理大帝对欧洲的影响，显然是比不得秦始皇对中国的影响。
彼得大帝，在公元1500年以后的世界近代历史上，彼得大帝对俄罗斯的发展有着决定性的巨大影响，他使俄国人走上了一条他们以前从未想过要走的路，他把俄罗斯“从愚昧无知的深渊”推上了“世界光荣的舞台”。
彼得大帝影响了俄罗斯几百年，秦始皇却影响了中国几千年。
以上欧洲人的大帝都是通史里提到的，我读了通史，有了以上比较。西方人喜欢编制人物比较的资料，假使他们编制世界皇帝名录，如果不把中国的秦始皇排在首位，以一个普通中国读者的看法，一定是眼光出了问题，不然就是西方中心论在作祟。
《全球通史》极度赞美了秦始皇统一文字的伟大举措，认为这是整个“中国最重要的改革之一”，认为由于中国文字所具有的性质，证明是一种非常有效且持久的统一粘合剂。“这种文字对中国后来的民族统一，对中国文化对整个东亚的影响来说，其重要性是不难想象的。”
斯塔夫先生认为，“秦的统治虽然如此短命，却给中国留下了深刻且持久的印记”。他甚至这样来译解中国的西方名宇（China）说China“由秦（Ch’in）而来，并认为“那是恰当的”。
