《水浒传》中宋江的原型我们大家想必都知道，历史上却有其人，施耐庵正是在这个基础上加工而成的。历史上的宋江武装只有36人，但战斗力极强，转战于河北、山东、苏北一带，采取的是游击战术，后被张叔夜设计剿灭，宋江最终不得不投降。
那么我们不禁要问了，历史上是否也有晁盖这个人物呢？不要着急，我们一步步来解开谜题。
这里我们需要注意一点，虽说有关宋江的史料着实不少，但唯独找不到他们啸聚梁山泊的记录，相反，倒是有他们横行太行山的记载。南宋末年有一位姓龚的画家替这三十六人画像题诗，前后五次说到“大行（即太行山）”，却一句水泊梁山都没提，可见早期的宋江一伙是山贼，而非水寇。
然而到了《水浒传》中，宋江一伙就从三十六人的小团队，一步步成长为了十万之众，单头目就有一百零八位。战术上也一改以往打游击的作风，变成了据守水泊梁山的模式。
有朋友说了，小说而已，何必当真。其实不然，它是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一，施耐庵能够将史料和传说整合成如此，实属不易；另外，曹雪芹在撰写同为古典四大名著之一的《红楼梦》时，也还要依仗他那丰厚的个人体验和取之不尽的家族素材呢。
所以说，《水浒传》啸聚水泊梁山这般史诗级的场景，肯定有另外的历史原型。是什么呢？答案就是钟相、杨幺等率众在洞庭湖地区进行的农民大起义（以下简称洞庭湖起义）。
这是历史上唯一一次以大江大湖为依托、修筑水寨抗拒官兵的造反样式。这场起义的爆发，紧随宋江起义之后，其领袖人物钟相和宋江并世而生，大概还要比宋江大上三四十岁。
说实话，《水浒传》中的水泊梁山虽号称“四下方圆八百里”，可明显是夸张了。梁山泊本是黄河的泄水湖，面积最大时方圆也没超过五百里，之后黄河改道，面积更是缩减不到八十里，入清后则完全干涸。至于书中山势巍峨的梁山，实际中也不过是个小山包而已，根本无险可守。
所以说书中描绘的这般史诗级场景，只可能是发生在南宋初年的洞庭湖中。起义初期，湖中就有水寨七十多座，各寨互为犄角，声气相通，唯杨幺马首是瞻。其中夏诚大寨最为雄壮，“三面临大江，背倚峻山。官军陆攻则入湖，水攻则登岸”，这才是真正的水浒寨气象！
而且洞庭湖义军一度号称有四十万，这应该是把家眷也给算进去了，真正的战士据史料记载就是十万，“聚众至十万”（《十朝纲要》），“有众八万，号十万”（《杨幺事迹》）。而梁山上有多少兵马呢？大聚义后，燕青随宋江进京城谋求招安，曾向宿太尉禀告说：“梁山泊十万人之众，皆感大恩！”这个数字，和洞庭湖义军人数刚好吻合。
看到这里，晁盖的历史原型就要呼之欲出了。
我们知道，晁盖在《水浒传》中涂有“天王”的虚名，却没啥出众的本领。之前不过是搞了一票半路抢劫，靠的还是吴用的妙计和众人的帮衬，上山后则全无作为。攻打祝家庄原本是他立威的好机会，可结果也被宋江抢了头功。好不容易争得攻打曾头市的指挥权，可刚出征就被人射了一箭，就此领了盒饭。
你要说历史上真有这号人吧，那为何史料上都不曾记载说宋江前面还有一位开山大哥？可是说是虚构的吧，却又不符合逻辑，宋江分明是山寨的一把手，可为何要安排这么一位窝囊的老兄，压在他头上呢？
然而看了洞庭湖起义的历史，相信你立马就能明白了。
这场起义从公元1130年开始，一直到1135年结束，持续了六年时间，先后出了钟相、杨幺两任领袖。作为开山者，钟相本是民间宗教教主，他以“等贵贱，均贫富”的口号蛊惑民众，在荆湖地区布道二十年，威望极高。正是他在公元1130年揭竿而起，环湖六州十九县一齐响应，洞庭湖一夜之间成了义军的天下。
不过此时的他已经是七八十岁的老人了，又缺乏军事才能，所以起义仅仅四十天，其天子冈大寨就被军贼流寇孔彦舟给打破了，他和他的妻子均同时遇害。接下来他的徒弟杨幺、杨华、黄诚、周伦、夏诚等人在洞庭湖筑水寨以自保，又和朝廷周旋对峙了六年之久。
钟相和杨幺关系可不就像是书中晁盖和宋江的关系吗？
钟相死后，杨幺仍打着他的旗号，拥立其幼子钟子仪为名义上的领袖，不正是宋江上位之后，仍供奉晁盖灵牌的样本吗？而宋江在功绩上远超晁盖，也正是对杨幺后来居上的真实写照。
看到这里，晁盖的历史原型大家知道是谁了吧？
