都觉得是美国逼日本立法，强军，然后招之即来跟着美军去南征北战。虽然安倍口口声声地说，立此法是为了强化美日同盟。安倍立法是想在哪儿跟谁打仗?安倍不愿去阿富汗、伊拉克、叙利亚、也门去打仗，为美日同盟或为世界做贡献。他想的、说的、做的是在钓鱼岛、台海、南海跟中国对抗。安倍在国会回答为什么立战争法时，反反复复点着中国的名，说是为了对抗中国在东海和南海的军力威胁。安倍还在他的8月14日战后七十周年谈话中，故意把台湾跟中国并列排为一国。安倍用这种鸡鸣狗盗的伎俩来挑衅中国的核心利益。安倍在南海否认中国的主权，军援菲越，并派军舰与菲律宾搞联合演习。安倍的企图一直是日本挑头，破坏中美关系及中国和周边各国的关系，结成日美台菲越澳印抗中安保伙伴联盟，即所谓的东亚版北约，还曾经努力把韩朝俄也拉进来。因此可以说，安倍政府如果要打仗，那一定是或钓鱼岛，或台海，或南海，不会离开东亚。
需要沙盘推演一下安倍能打什么仗。小打中打大打，后两者没有可能性。一是中国的优势在于近海攻防战。中短程导弹的饱和爆击，数千架战机排山蹈海似的波状攻击，美日在第一岛链的有限力量将瞬间陷入火海。明显是一点儿便宜也占不到的事，安倍是不敢想不敢干的。二是事态还在“擦枪走火”的小打初始阶段，中美就会启动危机处理机制，千方百计压住日本控制局面实现停火。2014年2月10日，日本记者俱乐部曾请新任驻日美军司令安杰莱拉去讲话，电话协商时，这位司令回答：跟太平洋美军司令商量过，如果钓鱼岛发生中日武装冲突，美军立即应该做的是救死扶伤，并要求双方马上停火，而不是美军参加战斗，扩大战事。日方一听，这明显会败日本士气长中国威风嘛。结果以时间不合适为由临时取消了讲演，仅发了上述内容的电话采访小稿，各大媒体也故意不采用，冷冻了。
安倍挑起小打，会有便宜占吗? 如果是在摩擦中，中国海警挤出日本巡视船，不一定立即登岛，但是独自控制了钓鱼岛领海。这个结果是安倍挑衅完了，却丢了岛!安倍政府扛不住这种挑事却败北的责任，不会得到日本人的力挺，反而会挨痛骂，只好辞职下台了。2012年野田首相因购岛招至中国海警巡航钓鱼岛领海常态化，尽失人气，被迫下台，这是钓鱼岛攻防的前例。如果在挑起的冲突中，日方死了人，按照日本的政治文化，这是现代日本人在心理的不能承受之重，安倍也只有引责下台。实际上，日本人并不支持安倍立战争法。七、八月的民意调查中，达64%的回答是日本遭受侵略时也反对进行武力对抗，回答应该武力对抗的是29%，只有10%的回答是愿意为国家而战。挑起武力冲突又死了人丢了岛，日本政府就只能辞职下台了。
日本在南海的挑衅，就是派军舰来转悠。9月16日，在伦敦举办的英国防务与安全设备国际博览会上，北海舰队司令袁誉柏中将驳斥胡言挑衅中国主权的日本海上自卫官说：“南中国海正如其名所指属于中国!”袁将军说得斩钉截铁!军人就不应该像外交官那样吐外交词令。袁司令更应该正告日军：中国军队七十年前从无条件投降的日本侵略军手中收复了南海，今天，侵略者将会有来无回。丑话说在前面，安倍们胆敢挑衅，就是折戟沉沙，败北下台，死路一条。再说一句闲话：安倍好容易立好了战争法，就别唠叨什么愿意不愿意，请咬咬牙，多去去阿富汗、伊拉克、叙利亚、也门……中国是安理会常任理事国中参加维和活动最多的国家，以后中国也叫着日本全世界跑跑，男子汉大丈夫，就吃不了兜着走了嘛!
