《当你抱着高烧的孩子在急诊流着眼泪苦苦等候的时候，你是否依然觉得医闹和你无关？》一文走红，一夜点击率700多万。但很快，它就莫名其妙的消失了。
作者烧伤阿宝在《至暗时刻》的新文章中直言——我并没有觉得这篇文章和以往的文章有什么不同······我被上面的数据惊呆了。
伴随这篇走红网文而来的，除了批评。医疗大V李清晨、成都下水道、于莺，甚至丁香园等知名媒体，都加入了这个行列，但更多的是潮浪般的赞扬和肯定。
如果单单从评论技术层面解析其作品，普遍存在着逻辑硬伤。比如常见的硬伤是思维过度发散。一个病人，你抱着高烧的孩子在急诊流着眼泪苦苦等候，不是正常现象吗？但却硬生生与儿科医生短缺这个社会痛点挂钩起来，儿科医生短缺又发散到医闹医暴。最后制造一种印象——现在你们抱着高烧的孩子在急诊哭，是不是自作自受？因为你们没有发声征讨医闹啊！
但是，从这些文章的留言可以看出，医生们大部分是站在烧伤阿宝这边的，普遍投了赞成票。如果单单按照票数计算，毫不夸张地说，整个医疗界都投了烧伤阿宝一票。
有理性能力的人知道，从逻辑分析的层面来说，这些文章立论是有瑕疵的。但是从感情的层面来说，阿宝获得了人心的支持。不管你是不是愿意承认，这都是一个铁一般的事实。大多数不一定代表绝对正确，但是一定代表了某种人心所向。
这个“人心所向”具体指的是什么？我的答案如下——医疗界长年积压了诸多的愤怒，包括规培新规、医疗纠纷的和稀泥、对医疗暴力打击不力、分配制度的不公平和非正义、对医生意见的习惯性打压和蔑视。这些怒火需要一个表达途径，需要一个有勇气和胆大的代言人，需要一个机会。在舆论管控普遍收紧的当下，“医闹”成了医疗界宣泄长年愤怒的唯一途径，读懂这个国情，你才会读懂“烧伤阿宝”现象。
针对我的读者，我提供的观察视角如下：
表达的自由。烧伤阿宝有不完美的自由，有自由表达的自由，我们每个人的文章和讲话难道可以百分百准确不误吗？如果不能，那就没有必要对他的作品上纲上线。
以文养医无过。阿宝写文章，读者愿意赞赏，你情我愿。赞赏越多，说明文章越成功。如果一篇文章，就让这个社会思想混乱起来，那只能说这个脆弱的社会就应该乱。
看一个人，要多看他的长处，而不是短处。他没有贿赂谁，一篇文章就能迸发出惊人的影响力，这是别人的本事。真正想要追求进步的人，应该学习别人的长处，而不是眼睛死盯着别人的短处。
正确是一种价值观，自由是另一种价值观，如果两者打架的时候，我坚持的立场是自由大于正确。
你可以提出一种观点假设，你也可以针对别人的观点发表不同看法，但这种讨论上升到人身攻击和形象抹黑的层面，以诛心论来打压一个人发言，这会是一种恶。
以名利动机来揣测别人的发言，以社会危害大来评判一个人的发言，其实不过是把自己放在道德判官的位置，这种居高临下的对话姿态极为容易令人反感。
我给主流严肃的报刊杂志写过百万字的评论，接受过专门的时评课程训练，和烧伤阿宝这种自成一派的评论流派，风格迥异。我们的文风格格不入，并且有生产内容的理念分歧。
但是，我的作品一定是对的和好的？阿宝的一定是错的和不好的？当然不是！一切是读者人心说了算，我们每个人无权做自己行为的法官，这是一个基本常识。
我未必赞成阿宝的观点和逻辑，但我坚决支持他自由地表达自己的看法和意见。
给阿宝表达的自由和犯错的空间，其实就是给我们表达的自由和犯错的空间。
一个人，只有在自由精神的滋养下，才可能获得身心健康，把自己的潜能发挥到最大。一个社会，只有拥有表达不同意见的自由，才会真正远离极端。
我们真正的敌人，是背后肆无忌惮删除烧伤阿宝文章的力量。
支持以文养医
