【内容提要】第一次世界大战后到20世纪40年代，英国经历了一个漫长的经济萧条期。凯恩斯的"货币三论"(即《货币改革论》、《货币论》和《通论》)正是在这一"英国病"三个阶段上为经济复苏所开的不同剂量的"药方"。凯恩斯认为，由于信用货币阶段的现代市场经济已经不能使储蓄等于投资，需要央行来操纵并调节利率来达致价格稳定和经济均衡的目标。
20世纪30到40年代，在英国发生了一场波及世界经济学界的哈耶克与凯恩斯的理论大论战。正是在这场论战中，乃至在凯恩斯逝世后对凯恩斯理论的反思性的批判中，哈耶克发展出了他的货币、资本与商业周期理论。反过来看，也正是在与哈耶克的论战中，凯恩斯写出《就业、利息和货币的通论》这部自亚当·斯密《国富论》之后对经济理论和人类社会影响最大的着作，从而被人们广泛认为引发了20世纪经济学的一场革命，导致了宏观经济学的创生。相比而言，国际经济学界真正理解和赞同哈耶克的商业周期理论的并不多。为什么会产生这样巨大的历史反差？要理解这个问题，我们需要把哈耶克的货币和商业周期理论置放在当时的时代背景中，且在与凯恩斯的经济理论比较分析中，才能大致理解凯恩斯的理论，也才能发现哈耶克的经济理论本身的价值和问题。
