“落后就要挨打”永远适用，现在方式改变而已。
政治经济学告诉我们:政治是经济发展的表现形式，军事是维护经济的有效手段。这就是说，政治、军事都是为经济服务的。发生经济矛盾时，政治解决不了时，军事战争是最后手段。
最开始的时候西班牙这么干过，随后的英国，法国也这么干过，但是他们付出的也很多，他们这种赤裸裸的奴役与掠夺，激起了当地人民的激烈反抗。尤其是加入了移民白人的后代，这些白人移民的二代或三代，他们的宗主国意识很淡漠了，他们认为殖民地就是他们自己的家，加入了殖民地反抗宗主国的斗争。比如南非，比如布尔战争。
随着民族主义的兴起，这种反抗越来越激烈，这些殖民者从殖民地所获得的财富，与他们的军事维持费用基本持平。
比如美国独立前，英国每年从13殖民地所获利润，减去驻军的费用，每年获利25万英镑，一旦在北美跟法国打起来，赔钱，但是美国独立以后两国自由贸易，英国发现比以前挣的钱多的多。
近代非洲，都已被欧洲列强瓜分完毕，成为它的殖民地。欧洲列强管理非洲殖民地时，只允许生产两三种(农)产品，造成殖民地经济发展单一化。在上世纪非洲掀起独立运动后，非洲人民才能自己把握经济发展。
在这之前亚当斯密就跟英国政府说过，正当获利的工人，永远比奴隶获利要高。因为他获利了，他有干活的积极性，所以产出多，奴隶你看着不花钱，可是他怠工，趁你不注意的时候破坏工具，你要花更多的钱，去镇压他们的反抗，要么出工资，要么出军费，都一样。
英国很快就明白了，所以把美国的模式推广开，放弃西班牙那种对抗性的掠夺，开始与他的殖民地进行自由贸易。所谓的自由贸易，就是你们卖给我们原料，我们卖给你们工业制成品，剥削的方式叫剪刀差。
再后来剥削的方式升级，我简单的介绍几个，我们刚开放的时候，有一种跟外国的合作方式叫来料加工，后来外资直接来我们这里办企业，为什么会这样呢？因为他们的人工成本过高，到我们这里以他们人工几分之一，或者几十分之一就可以做出合格的产品。再后来这种模式就更加的推广开。
苹果手机，设计，概念研发，品牌运营在美国，生产，组装，销售，售后在世界各地，一个苹果手机的成本跟华为，小米差不了多少，但是他们的售价却天地之别，我们生产苹果手机跟生产其他手机挣的差不多，这个超额利润就被美国的苹果公司拿走了。
他们通过技术屏蔽，品牌炒作，获取高额利润，他们可以通过正常的市场价格去使用那些落后地区的劳动力或资源，而不用去承担使用劳动力的与本国相应的成本，比如美国英国的公民，或者工人他们享有各种福利，美国的工人最低工资每小时8美元，每年必须有带薪休假，他们有完善的医疗保险，失业保险，如果你不工作活的也不差，我不说了，你们自己去百度。
总而言之，他们为他们的公民工人要付出的非常多，以换取他们为政府企业工作。而把这些苦差事交给落后地区的人去做，付出的极少。至于你们活成什么样子，我们才不管呢？
他们早就明白了这个道理，去入侵非洲，把非洲全部变成他们的国土，把非洲人变成他们的国民，在国际社会和人道主义者的监督下，给那些像大猩猩一样的半开化的人同等国民待遇，用高额的福利养着那些只知道满大街泡妞和晒太阳的人，脑子进水了吧。
近代非洲，都已被欧洲列强瓜分完毕，成为它的殖民地。欧洲列强管理非洲殖民地时，只允许生产两三种(农)产品，造成殖民地经济发展单一化。在上世纪非洲掀起独立运动后，非洲人民才能自己把握经济发展。
然而，长期的殖民地单一经济，独立之后，民众根本不懂怎样发展生产，只有发展采矿业，以及单一的诸如可可、咖啡等生产，对粮食、工业等根本无法发展。这样，独立之后的非洲，经济严重依赖发达国家，成为美欧强国的原料供应地和产品倾销地。
独立后的非洲，经济发展严重依赖发达强国。实际上，美欧国家，通过产品倾销，就可从非洲获取巨大利益。这等于非洲经济，严重受控于发达强国。既然可以获取巨大利益，美欧国家根本无需武装入侵。
