如果中国海军要在南海"开刀"的话，是"同时打"，还是"逐一打"，或是"杀一儆百"，广大网友早有大量议论和各自观点--有的说"一遭全部拿下"、 有的说"杀一儆百"、 有的说"先打越南"、 有的说"先打菲律宾"···，众多网友凭直觉主张 "先打越南"的观点占大多数；笔者这里也是赞同"先打越南，杀一儆百"，六大理由如下：
1、越南在中国南海，是占领中国南海岛屿最为严重，抢夺中国南海资源最多的一个国家，气焰最为嚣张。
2、越南没有什么"重大背景"，它的唯一靠山前苏联早已不复存在了。
3、相对于菲律宾和马来西亚来说，越南在中国南海抢占的诸多岛屿及海域离中国海军南海舰队的基地距离相对较近一些。
4、越南在历史上，曾使美国大丢"脸面"且使美国付出了二战以后最为惨重的"伤亡"，越美两国因历史怨源隔阂很深；因此，中国首先"打击越南"，"西方世界"的反映应不是"很大"--顶多"空喊喊所谓谴责口号而已"。
5、如果中国海军要先拿"海军实力相对最弱的菲律宾"开刀，虽更"易如反掌"，但是很可能引起"相当多的重大麻烦"--主要是鉴于菲律宾的"背景靠山强"，菲律宾原为美国的殖民地。美国与菲律宾的历史渊源很深，中国如要先拿菲律宾"开刀"，美国将很有可能采取"较为激烈的反响措施"。
6、如果中国海军要先拿马来西亚"开刀"，其综合情况也是很不容乐观的；马来西亚虽无直接"大国靠山"，但是马来西亚有两大"潜在影响力"：一是马来西亚是"英联邦国家"，与英国是有较深"历史渊源"的；二是马来西亚还是"***国家"，它同其它"***国家"有较为紧密的关系。
因此中国一旦先拿马来西亚"开刀"，则英联邦国家成员，很可能将"共同"声援马来西亚，这样一来就将使中国在国际上很为被动；同时也照样有很大可能出现，菲律宾和越南感觉"事态严重"赶紧共同联合美国来"抗衡中国"，这同样对中国是"极其不利的"。
