谢谢朋友们来看老龙说历史，本次要说的是若袁绍不发动官渡之战，听取田丰建议养精蓄锐，能不能拖垮曹操的问题。官渡之战是三国历史上一次著名的三大战役之一，虽然战前袁绍总兵力有二十万人马，而曹操只有五六万之众，实际决战的时候，袁绍出兵过了十万，应该在十一二万左右，曹操出兵不超过二万。但是曹操以少生多，以弱胜强，取得了最终的胜利。事情的最大变数就是许攸从袁绍阵营转投到曹操手下，献计火烧乌巢成为官渡之战的转折点。战前，袁绍的重要谋士田丰曾建议不要用与曹操决战，而是采取连续袭扰的战术，实现最终拖垮曹操的战略目的。
从古到今，很多人对曹操和袁绍有些误解，觉得曹操那边人才充足，袁绍这边吃干饭的多，其实完全不是这么回事，袁绍兵多将广，粮草丰足，但是优柔寡断，豪无智慧，而曹操兵少将微，缺粮严重。河北才是出人才的地方，而且大多都是忠义之士，只不过袁绍不是用人之主罢了，否则曹操必亡。田丰和许攸的战略都没错，错的是他们摊上袁绍这样的庸主无法正确的执行。
田丰原意不是说不打曹操，而是说没必要发动大规模战役打曹操。田丰的建议是，我们不放开了打，但一定要不断地派兵去骚扰曹操，让他无法发展、不能屯粮，展开来说，就是可以派上将一员领兵数万，隔三差五就去袭扰曹操。对于袁绍来说，几万兵就是个零头，但对曹操来说，几万兵就是家底。袁绍可以派兵今天打打这，明天打打那，后天这那一起打，总是就是不给曹操休养生息的时间，这样下去，也许不出两三年，曹操就无法撑下去。
如果袁绍的贤德如曹操或刘备，哪怕是江东孙权，休养生息几年下去，实力必数倍于曹，逐渐形成碾压之势，最终必胜。许攸正是看到袁绍昏庸，故步自封，而曹操必是积极进取，几年后双方差距反而缩小，因此最佳战机反而是速战速决。然而，袁绍实在太low，优柔寡断，战术上也是一错再错，亲小人远贤能，逼走了许攸，彻底灭亡。同时曹操也不是等闲之辈，一定会勤劳操兵，而曹操是一代奸雄，其机智能比得上三个袁本初，许攸离队献计，先烧乌巢，进而一举攻破河北。所以说一千道一万，老龙要说袁绍的悲剧告诉我们：兵熊熊一个，将熊熊一窝。
朋友们，您对文中说到的人和事是怎么看的呢？欢迎到评论区留言讨论。动一动手指吧，为我点赞、转发、收藏。关注我吧，每天分享新精彩。
