在冯峰女儿大婚之日，帮忙在婚礼前燃放花炮的同村乡亲却因躲闪不及，导致左眼被炸伤而摘除。近日，经两级法院审理，三中院对本案作出终审判决，认定双方构成无偿帮工关系，冯峰应赔偿伤者各项损失共计33万余元。
资料图
2017年5月20日，是冯峰女儿大婚的日子，冯峰在通州区某酒店摆了宴席，乡亲邻里也都来道贺。
婚礼开场前，冯毅、冯清等三人在婚礼招待人冯铮的指示下，进行烟花爆竹的燃放。三人先是将花炮码放整齐，后由冯毅、冯清点燃。
但就在这大喜的日子里，却偏偏出了意外，在燃放过程中由于躲闪不及时，冯毅被花炮炸伤了左眼。被送至医院后，冯毅的眼球没能保住，医生将其左眼更换为义眼。经鉴定，冯毅的左眼损伤达七级伤残。
为了索赔相应损失，冯毅将冯峰起诉至法院，主张后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损失费共计56万余元。
本次纠纷所涉及的多名当事人，均是同村村民。冯毅称燃放花炮是受招待人冯铮的委托，但冯峰却否认冯铮的招待人身份，称委托燃放只是冯铮的个人行为。
一审法院经审理认为，冯毅等三人主张在婚礼招待人冯铮的指示下燃放烟花爆竹，虽各方均未提交冯铮的证言，但冯峰承认冯铮是其亲属，故冯铮作为本案中婚礼的招待负责人并不悖情理。而在婚庆中燃放爆竹是一项重要仪式，没有主办方的指示，冯毅三人不会主动进行这项正式又带有一定危险性质的工作。
作为婚宴宾客，冯毅并没有义务燃放爆竹，其基于双方同村同族而无偿提供帮忙，并在此过程中受伤，双方构成帮工关系，冯峰对伤害应当承担赔偿责任。同时，冯毅作为成年人，对燃放烟花爆竹所存在的危险应当具备一定的认知，其对自身受伤也有一定过错。
综合全案证据，法院一审认定冯毅与冯峰之间为帮工关系，冯峰应对损害后果承担30%的赔偿责任，故判决冯峰赔偿冯毅残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33万余元。
冯峰不服一审判决，提出上诉。他称事发当天只是婚礼的第一天，按规矩第二天迎亲时才应放炮，且事发时冯毅、冯清选择的燃放地点并不合适，冯清很有可能是实际侵权人。
三中院二审认为，作为婚礼招待人，冯铮主动请冯毅等人帮忙，而冯峰没有明确阻止，应视为其接受和认可，可以认定冯毅为冯峰无偿提供帮忙并在过程中受伤。一审法院对双方各自的过错程度和责任比例划分并无不当，故判决驳回冯峰的上诉，维持原判。（文中人物均为化名）流程编辑：洪园园
