或许历史总是这么偶然，当一个帝国在西方崛起时，东方同样有帝国存在。你以为帝国是指日本？不不，我们说的是古代，古代的东方帝国，全部都是指以中华民族建立的朝代。当东西方两个帝国碰撞在一起的时候，总会发生一些有趣的事件，如：唐帝国和阿拉伯帝国在中亚发生的怛逻斯之战。获得胜利的阿拉伯帝国并没有继续东进，却选择和唐交往。原因是阿拉伯帝国内部出现问题和感受到唐朝的实力强大。
其实亚历山大帝国和秦帝国是遇不上的，亚历山大帝国建于公元前336年，灭亡于公元前323年，而秦朝建于公元前221年。亚历山大帝国对应的是战国时期的秦国，而不是秦朝。假设亚历山大帝国没有灭亡，他征服印度之后，继续东进跨过葱岭进入西域，十年时间征服西域国家，继续东进，又用十年时间打败北方的游牧民族等副本，来到了秦国的西部。此时的秦国已经经过商鞅变法的改变，国力正处于上升阶段。如果两军发生冲突，秦军能否挡的住亚历山大帝国方阵冲击吗？答案是：秦军胜，理由有四点。
1：马其顿方阵的缺点。亚历山大帝国在西方能常胜的秘诀是什么？就是马其顿方阵的运用，简直就是残酷般的一波推到。但是，面对东方的秦国，未必能胜。即使开始失败，秦国很容易找到马其顿方阵的缺点，后方两侧是马其顿方阵的缺点所在，不正面杠，利用骑兵的优势突击两侧和后方。打乱阵型，步兵简直就是被屠杀，阵型一乱，长矛没有发挥的余地，胜负的天平就会倾向秦军。这里真的怀疑亚历山大帝国能否通过游牧民族的地盘。
2：制度的不同。亚历山大帝国其实还是奴隶制度国家。而秦国不同，已经一只脚踏入中央集权制。制度的不同，往往能调动的兵力数量也不同，秦国动用的兵力能达十万以上，而亚力山大帝国远征的部队3.2万，即使4万，对秦国的十万来说简直就是被虐的节奏。而且秦国动用十万的兵力可不止一次，这是商鞅变法来带的效应。
3：兵法的运用。真不知道，亚历山大帝国部队遇到中国兵法时，会是什么样的一种情况。利用不同的地形，因地制宜制作出方法来对亚历山大帝国的部队，有没有他们发挥方阵的机会都很难说，毕竟兵法的诡异在战国时期就运用的炉火纯青。不然就不会有那么多兵法的出现。
4：武器装备的代差。秦朝统一天下的武器是什么？弩就是其中的一种！各种射程不同的弩，弓相继轮番射，不知道亚历山大帝国部队能当几波。有人说，人家可是有盾牌的，方阵冲锋时又要冲锋又要挡住箭矢，这样行动肯定变慢，遇到骑兵的运动射击，能耗到你没脾气，正所谓，我能射到你，你又追不上我，秦军的骑兵是有马镫的，亚历山大帝国的没有。亚历山大帝国骑兵使用的是矛，秦军还有战车，能发挥平原的地势，不过发展到后来，秦军越来越更多的注重兵法的运用，而不是集体的冲锋。
总得来说，亚力山大帝国，真的遇上战国时期的秦国，败下阵来迟早的事。正如网上说的：亚力山大帝国赖以战胜敌人的马其顿方阵，在秦军这边就是个笑话，这种集团性的冲锋，秦军早就玩过了。战国时期哪个国家没有玩过步兵的冲锋？他们早就知道利用骑兵来制衡步兵了，你却还拿长矛跑步冲锋，看我的骑兵怎么托死你。历史总是有偶然性，但也不缺乏一些设想，而历史没有如果！
