印度欧罗巴人(简称印欧人)是印欧语系诸民族的总称现分布于欧、亚、非、澳之广阔地域。印度语、伊朗语、斯拉夫语、波罗的语、日耳曼语、希腊语、意大利语、凯尔特语、亚美尼亚语、阿尔巴尼亚语、喜特语、吐火罗语等语族皆由此而分化出来的。他们在世界历史上曾起过重要作用，而今仍影响着世界局势的发展。然而，他们原住地究竟在哪里呢？
1789年在印度加尔各答市召开的一次皇家亚细亚协会上，英国东方学者威廉琼斯在发言中提出一个问题：古代印度梵文同希腊语、拉丁语、凯尔特语有着惊人相似之处。他认为这来自于一种共同的语系，而这一语系被称之为印度欧罗巴语系。而后，西欧语言学者拉斯马斯.拉斯克和佛朗兹.博普对此继续进行研究，创立了印欧比较语言学。
比较语言学者对印欧语系中各个语族作分析、比较和复原之后，发现他们在其历史发展的早期阶段，曾使用过一种共同语言，即共通基语，这种共通基语是印欧人在特定地区活动时使用的语言，而随着他们语言范围不断扩大，内部分化为若干不同语族，而这种共通基语仍以不同形式保留在各语族之中。学者就是通过对这共通基语的研究去寻找印欧人的最初足迹的。
例如，雪和狼这两个单词在印欧人各语族中分布甚广。然而在印欧诸语的基语中，从未发现“海”这个词。希腊语、拉丁语、希特语、德意志语等相应的词，其原义不是“海”而是“湖”。此外，这一共通基语亦未发现“狮子”词，从亚述人狩猎浮雕判断公元前2000年代狮子栖息于伊朗高原。
由此推知，印欧人的原住地应是看不见海，风雪交加豺狼栖息的地方。从地图上看，具备这样条件的场所最可能是在中亚和伊朗高原以北的广阔地域。另据西土耳其斯坦出土的化石表明，中亚早就生长着骆驼，而印欧人的基语中没有“骆驼”词汇，所以中亚不可能是他们的原住地。奇怪的是在他们基语中也没有“山”这个词，这就为我们提供了条线索，他们原住 地是在那见不到大山的平原地区。
从古典时代迄今，葡萄、葡萄酒、橄榄橄榄油一直是希腊人、罗马人(现在的意大利)不可缺少的食物和饮料，然而，希腊语和拉丁语的“葡萄”、“葡萄酒”、“橄榄”、“橄榄油”等词汇都借用于当地原来的语言，这也可以从另一角度说明，这支民族的原来住地不会在盛产橄榄和葡萄的阿尔卑斯山以南地区。这样一来，他们的原住地只能在山北了。
随着问题的深入探讨，在印欧人的原住地问题上，又出现了“山毛榉”和“鲑鱼”的两场争论。拉丁语“山毛榉”一词，在希腊语派和日耳曼语派中都能找到。现在，山毛榉是生长在从加里宁格勒到克里木半岛一线以西的高加索地区。于是有人便认为，印欧人的原住地不可能在这条线以东；但持不同意见的人认为，冰河后期(印欧人出现的时期)的气候与今不同，与此相应的标相位置也会不断移动。不久前对生长山毛榉地带进行花粉分析的结果，也充分说明了这点。
至于“鲑鱼"问题，是指与德语“鲑鱼”相应的词，也存在于斯拉夫语系和波罗的语系之中。所以鲑鱼的出产地便成为印欧人原住地争论的焦点。众所周知，注入黑海的各条河流，均未发现鲑鱼回游。鲑鱼只生活于经德国和波兰流入大西洋和波罗的海各条河流之中。于是有人便认为与德语鲑鱼相应的托卡拉语“Laks”，只意味着“鱼”，不是鲑鱼。同样，日耳曼语中的“狮子”词，本来不是兽，而指猎兽，后来又代表猪，有时指鹿。因此，把鲑鱼的产地同印欧人的原住地硬是联系在一起，显然理由不够充分。
近年来，随着考古发掘工作的进展和文献资料的不断发现。学者们结合比较语言学已取得的成就，认为印欧人的原住地应在阿尔卑斯山和黑海以北、里海以西的地区，因为那里离海远并有大平原，便于他们从事各种活动；但涉及印欧人原住地的具体位置时，学者们又有不同的看法，其中主要的有：
一、苏黎世大学的尼恩斯特.迈耶认为其原住地是在欧洲中部新石器时代三大文化圈之内，这三大文化圈是带纹陶器文化、绳文陶器文化和北欧的新石器文化。
二、丹麦考古学者约翰尼斯.布朗斯提认为，印欧人的形成地在俄罗斯南部到土耳其斯坦南部这一狭长地带，这里气候干燥，适于人类居住。
三、德国语言学者保罗.蒂姆认为，印欧人原住地是在斯维瓦河和奥得河流域之间。
四、挪威学者卡尔马斯特兰德推定，印欧人的原住地是在里海和阿富汗山脉之间的草原地带。
五、墨西哥考古学者彼得罗.博希。金普拉认为。讲印欧语的各个民族并非单一起源约于公元前2000年代由南斯拉夫蓬得(黑海沿岸)和高加索三个地区的民族联合而成。
六、意大利学者德沃托主张，印欧人的原住地在欧洲中部新石器文化的带纹陶文化园内，尤其可能出现在现在波希米亚和摩拉维亚地区，后来向德国中部移动。
七、保加利亚语言学者弗拉基米尔戈尔吉也夫认为印欧人原住地在喀尔巴阡山以南到巴尔干半岛地带。
看来印欧人原住地在哪里，还很难取得一致的意见，但随着研究的深人，有朝一日会真相大白！
