首先从目前来看，5000元以上的手机处于中高端定位，所以品牌本身很重要。
我们先来看一下目前5000+价位有哪些主流手机？
5000+价位的手机，目前也只有苹果，三星，华为这三家相对很稳。当然46000元, Vertu这种奢侈品定位不能算。
苹果有独家的A系列芯片+IOS+Apple Store，软硬件结合再加上早年塑造的高端品牌形象。
三星有独家的Exynos芯片+完整的元器件产业链+优良的工业设计，虽然三星也使用高通处理器，但是仅在中国市场和北美市场，其他市场依然以使用自家的Exynos芯片为主。
华为有独家的麒麟芯片+行业领先的拍照+强大的通讯信号，这使得华为的Mate系列和P系列爬上了中高端手机界。
而小米给大家的第一印象是组装，除了价格没有区别于其他厂家特别拿的出手的东西。目前，小米最贵的一款手机是故宫版的小米MiX3，售价4999元，但这就是高端机了吗？
高配置不代表高端，高价不代表高端，高配置+高价也不代表高端，否则高端机早就烂大街了。
谈起高端其实说到底还是指的品牌形象、品牌认可度。小米有高端机，但是小米没有高端品牌形象。
也就是说你把最顶级的硬件都堆上，定个合理的高价，最后却没人认可，卖不动。
所谓，高端手机易做，高端品牌难立。
要做高端市场，获取高端用户，那么就要先找到目标用户。为什么小米高端做得不成功？
小米一直以来以硬件配置的高性价比著称，多年来的宣传已经让人们形成低端品牌印象，一时很难改变。
小米多年来拼配置强调参数的宣传方式，然而，跟高端品牌的打造方式完全是相悖的，其实就已经输了，当然这也就限制了小米进军高端市场。
对于高端品牌形象来说，顶级硬件是标配，更重要的是要往人文、艺术、品味、情感方面去靠近，去讲故事，去宣传。
因为硬件配置迭代太快了，甚至明天友商的配置就比你高，单纯拼硬件的高端形象掉价太快且站不住脚。
越是强调参数，越是显得廉价。
把“最快、最薄、最强”贴满了大街小巷也敌不过苹果的一句“think different”。
苹果几乎不会从性能上挖掘营销卖点，但是这样的做法并不妨碍人们认为它是最具科技感、性能最佳的手机。
不知道大家有没有喝过小罐茶，它在茶叶里面也算中高端定位了，其优势在于便于携带、易于保存、包装精美，这就是区别于其他茶叶的特点，它也抓住了30-50岁目标人群的需求。
就问问君个人而言，小米5000元的手机，硬件技术和软件技术都要有足够的实力，也就是设计要出彩，拥有其他手机厂商没有的黑科技，把自己的操作系统改善到极致，再彻底塑造自己的品牌形象，我想我是愿意花这个钱的。
所以产品不能还是小米的思路，堆砌配置，而是要考虑目标用户需要什么，确定目标用户后，再根据用户的需要重点研发，这才是小米真正应该做的。
