孟德斯鸠将权力的制衡原则变成了一门学问，可是实际上从中央集权制度诞生的那一天起，统治者就深知这一点，只不过没有人将其书面化而已。在宋朝的历史中，我们就看到了权力制衡的体现，其中体现最明显的就是为什么我们没有看到宦官干政，可以说宦官在宋朝没有权斗的基因。
其一、太监不在政治权力的中心。似乎在每一个朝代，我们都能多多少少看到宦官干政的现象，即便是到了晚清，这种现象还多多少少有所出现，但是在宋朝我们还真没听说过那个太监敢惹事，更别说干政了。其实这原因很简单，之所以太监能干政，那大多都是因为皇权与权之争，而皇权衰微，相权就膨胀，为了抑制相权，皇帝大多选择身边人，最亲近的太监，明朝就是太监干权最厉害的时代。可是对于宋朝的统治者来说，他们最忌讳的就是让太监掌权，所以早在宋太宗赵光义在位的时候，就制作了一个岗位职责的详细说明，其中对于宦官应该干什么，不应该干什么标准的明明白白一清二楚，太监从来都不是权力的中心，也可以说皇帝并没有授予太监太多的权力，没有干政的基础。
第二、太监干政，于规制不合。宋太祖宋太宗都是玩权术的一把好手，杯酒释兵权那手腕堪称绝顶，可是他们的后代就不太行了，尤其是到了宋真宗的时候，皇帝在治理国政能力上就慢慢变弱了，这个就是单纯的能力问题。理论上来说，皇帝的权力小了，太监的权力相对就大了，可是根本不是这么回事，老祖宗定下来的规矩是，皇帝权力小了，宰相的权力大了，所以权力无论怎样都到不了宦官的手中。然而宰相和宦官其实不太一样，宰相干政不至于乱政，而宦官干了政，你名不正言不顺，首先就不让人信服，所以往往就会出现乱政的现象。
其三，太监不具备干政条件。此外，宋朝的宫廷中，宦官的人数的确就不多。这一点还是不得不提清朝，清朝放眼整个皇宫，全部都是各种各样的服务人员，这太监自然也很多，可是宋朝皇帝更实际，养那么多闲人干什么，有能力的都给我保家卫国去，所以在宋朝出了很多有名的宦官，秦汉、李宪，这都去打仗去了，自然就没有在后宫内政"发挥余热"了。放眼这个历史，太监上战场的例子少之又少，而在宋朝就占了四分之三，可见宋朝的太监是多么"不务正业"，因此很多宦官没有接近最高权力的机会，不具备获取皇权延伸的权力。
其四、宦官的地位地下。此外，宋朝重文轻武比较严重，所以对于文人是非常重视的，这也就导致即便权力产生制衡，那么最终获益的也是这些文人儒生，而宦官始终都被朝廷定位为服务人员，他们伺候好皇帝、后宫嫔妃就可以了，政治是绝对不会让他们参与的，这也直接导致了宋朝宦官地位是比较低下的，不过这样的好处就是每一位宦官都没有权力，自然也就不会出现宦官干政的现象了。放眼整个历史，宋朝在这一点上做的最好。
