最近，“医生心肺复苏按断老太12根肋骨被诉”的消息不断被发酵，不断传播：
所有的事情永远是公说公有理婆说婆有理，急救科普人不在事发现场，不可能了解事情的细节。
诸如下述问题都有待公正的调查：
医生是否具有合法的行医资格?
医生是否有测量患者血压？
医生给患者的药物，患者是否服用？
医生给患者心肺复苏前有无进行反应、呼吸和脉搏的判断？
医生做的心肺复苏是否标准（位置、姿势）？
医生在患者出现反应之后，有无及时停下心肺复苏？
急救科普人认为：作为一个合格的医生，都会符合上述的要求。所以，我今天不准备谈这些问题，我想谈的是在心肺复苏教学的过程中，学员们总是纠结的一个问题：“心肺复苏会不会把患者的肋骨按断，导致患者死亡呀？”
“肺复苏按断老太12根肋骨”这个事情就明明白白的回答了这个让很多学员纠结的问题：“会按断肋骨，但不会导致患者死亡”。
不知道你是否记得在HS课程中，有这样几句话会被不断重复：
“当您不确定时，请直接进行心肺复苏”
“受伤总比死亡好”
“宁可为实际不需要的的患者CPR，也不能错失任何一个有需要的伤患进行CPR的时机”
因为生命是如此的脆弱，留给我们抢救的时间其实并不多，而且在心跳骤停的早期，由于患者可能有抽搐和喘息，对于普通人（甚至医务人员）判断起来确实有些难！
所以，急救科普人一直坚持：按不是错，不按才是错（一个搞急救的朋友说的）的理念，鼓励大家去救人。我可以认为你的前一两次按压是在判断患者的反应，但我决不能接受患者在“啊啊”大叫、在挥舞肢体，你还在持续按压！
关于心肺复苏，我想说：
心肺复苏确实有可能造成患者受伤，但受伤总比死亡要好。
如果患者发生心跳骤停，不按压，患者必死无疑。
如果患者没有发生心跳骤停，请不要进行心肺复苏。
请在开始心肺复苏前认真判断患者是否发生心跳骤停。
如果不能确认，请在心肺复苏的过程中认真判断！
最后再说说这个医生，我相信医生的所有行为都是善意的，都是出于想帮助患者，而不是害患者。但善意和善良也不一定就有好的结果；即便采取的急救措施完全正确也是如此。
所以好心做好事照样会有不好的结果出现，无论法官如何判决，我希望法官一定站在鼓励善意、鼓励善举的立场进行审判。因为只有这样才能最大程度促进社会的进步！才能有更多的人愿意去出手救人！也只有这样才能有更多的生命被挽回！
所以很可能一部好人法（民法总则）还远远不够！
“缺乏”，看看我们除了好人法还缺乏什么？
“培训”，了解如何报名参加今年急救科普人的最后两期培训。
