大雄不过就是个普通的平凡孩子而已。不是孩子王，家里没钱，父母没才没貌，成绩很差，生气的时候说说狠话，得意的时候经常忘形——这就十恶不赦了这就自甘堕落了这就并非善良了？
谁说自己从小到大都是温良恭俭让生而知之者从没犯过错的你喊一声让我砸死你啊！有几个大人能够保证三个月一句狠话都不说的？你也是够拼的。大多数人都不是圣人，都是在错误的泥潭里摸爬滚打出来的，做不到从面子到里子都那么洁白无瑕。可我不觉得这是什么问题。
大雄只是一个参照物的问题，如果你是那种为了考上研究生每天只睡4个小时的人，你大概就会觉得睡个午觉的时间加满都睡8小时的人怎么那么不努力啊。如果你是夏洛克他哥，你自然有资本嘲笑全世界都是愚蠢的金鱼，睁着大眼睛智商可以忽略不计。
你从小到大，没有遇见过那种非常努力，却学不好的人吗？你还记得他or她吗？你从小到大，没有遇见过某一项技能，你非常努力，超过很多做得更好的人的努力，却还是跟毫无进境差别不大吗？
那是不是其实我们大部分人，都是最努力到最不努力的正态曲线上的随便一点呢？也就是说，我们总归会是被一些人瞧不起的“不够努力的存在”或者”天赋严重不足的存在“吧。有些跑偏的精英气质现在越来越向癌症范畴一路高歌猛进了。
你看谁谁以前废柴现在成功，你看谁谁几次考学终有报，你看谁谁，跌倒N次终不悔，最后抱得财与美。居然说人家爱因斯坦跟马云是大雄，我就呵呵。中科大少年班的有几个敢说自己是爱因斯坦了？
举个普通人的例子，又举不出来。因为能被举例的，都是牛人，至少是做成了了不起的事情的人。平凡的人，用力去生活但是最后也没能改变世界的人，在他们眼中，都只不过是大雄？而大雄是没有努力过的，不配有机器猫这样的朋友，不配拥有世俗意义上的成功，甚至不配拥有自己愿望中的幸福？
在某些人眼中，没有天赋又不够努力的人，是残次品，世界上所有的好事都不应该发生在他们的身上，他们只配成为流水线上的螺丝钉，帮助别人或者不知所以地阻碍别人改变世界。
他们的世界里，只有跟自己一样优秀的人才配得上这个世界。他们会下意识地认为，你之所以不够好，就是因为你不够努力。什么天赋，什么环境，都是借口！你看看明明有天赋更差的、环境更不堪的，人家为什么能行？人家怎么就能行！
标签这种时候我就喜欢搬出《了不起的盖茨比》。记得第一句吗？
我年纪还轻，阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话，我至今还念念不忘。“每逢你想要批评任何人的时候，”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”
普通人就这么十恶不赦吗？平凡就这么十恶不赦吗？这大概也算一种”以成败论英雄“吧。人们习惯于把一切循环论证、倒果为因。
他成功了，所以他之前的努力方向正确，程度够高，效率甚好；他失败则是因为努力的方向有误，程度不足，效率低下。
仔细想想，努力的方向、程度与效率，这些东西该如何量化？我们评价的时候，多大程度能避免结果导向呢？我们之中的多少人，不自觉地习惯着以“坚持不懈”和“不自量力”来形容同一种事物呢？
小的时候我更喜欢《机器猫》（完了我暴露年龄了）的同人结局。大雄最后成了比出木杉君更牛X的科学家，人工智能方面的学界大牛，最后完成了机器猫的制作。机器猫被修好了，站出来喊大雄的名字问他作业做好了吗。这友情让人生改头换面的情节简直催人泪下。
而长大了，我却越发喜欢《50年后的大雄》这样的篇章。大雄就算经历了漫长的成长，也没能成为体育健将或者学界翘楚，他平凡地度过了自己的一生，反过来想要再一次体会自己小时候的生活。他是这么对年幼的大雄说的，“无论摔倒多少次，你会有再次站起来的能力。”
标签平凡作为一种结果，作为一种统计学意义上的“大部分”，真的不该是“可耻的”。
林林总总的基因与表达，林林总总的命运和遭遇，造就了世界上千差万别的人生与结论。世界的残忍在这里，精彩也在这里。
大家说的那个“大雄同学”，可能真的会是很多人眼中“没有什么出息”的存在；他们以后或者会去做一些很多人不大瞧得上的工作，做商贩啊，当个司机啊，做个保洁员什么的。他们缺钱，也有很大的可能性每天为生计发愁——
但即使是这样的人，与作为平凡的大家又有什么区别呢，难道我们在办公室里焦头烂额，每日为水电房费或者职业晋升伤透脑筋，偶尔有时间刷刷微博知乎虎扑什么的，要么看几本书，就直接自我价值实现了么？他们难道就没有努力生活吗？即使他们努力生活的结果没能高人一等，就是“平凡”，那又怎么样呢？
大家都只不过是努力生活而已啊。
标签