微信发布了《2017年微信数据报告》，在这份报告中，微信着重介绍的是其音视频方面的通话数量，可以毫不夸张的说，微信正在成为管道化的通信运营商。
报告显示，每天有2.05亿人次音视频成功通话记录以及61亿条语音从微信发出，日均消息达到380亿条。音视频通话月人均成功通话次数达到19次，人均时长139分钟，较去年同期分别增长了135%和114%。
随着移动互联网的发展，语音通话确实在减少，这是基本事实，来自电信运营商的数据也显示，最近几年移动电话与固定电话的通话时长都在减少，但来自微信的音视频通话时长增加却是最近一年的事情。
原来，包括运营商在内的业内人士都认为，3G时代会是视频通话的时代，后来没有成为现实，即便到了现在4G普及的年代，视频通话依然还没有受到老百姓的欢迎，运营商在很多套餐中赠送的视频通话时长甚至很多用户都从来不关心。
与此同时，我们也要看到，天猫双11中一款“天猫精灵”智能音箱就销售了超过100万台，掀起了家庭智能化的热潮，与ECHO一样，互联网公司都在进入到传统的通话与通信领域，而微信频频发布自己在语音领域的能力，也可以看做是对已经抢夺了硬件入口的阿里的应对。
估计很多微信粉丝们想多了，就目前的形式来看，很多人并不清楚，用微信进行语音或者视频通话，其实比用手机直接拨打电话更贵。对于很多人来说，如果处在WIFI环境中，用微信语音可能费用忽略，但一旦是被动在处在4G网络条件下，那么接收方也是在付费，无论是用户通话清晰的体验还是费用的计算，都不如使用手机中的直接电话拨打划算。
另外，语音业务与其他眼手配合的业务不同，附加价值非常小，人们将手机贴近耳朵之后，就不可能同时做其他的手机上操作，而如今互联网上流行的几乎所有商业模式都无法实现，提供语音通话的运营商毫无疑问是管道。
也就是说，即便运营商不干预，就目前的商业模式，微信语音通话也无法给微信带来任何的商业价值，除非微信进行商业创新。
怎么去创新呢?显然，语音通话的时长增加，而且微信一再的向市场释放信号，等于是在想运营商示威，也是在想监管部门喊话，这种IP电话的合法化才是腾讯所期待的结果。
因为腾讯并非虚拟运营商，即便其与中国联通有了股权关系，但一样也不能开展基础通信业务，更不要说多年来争议的IP电话。一旦木已成舟，腾讯成功的让IP电话变为合法，而腾讯也拿到了IP电话的牌照，微信一定会重拾电信运营商的套路，每分钟通话费将是必然的选择。
我们可以认为，腾讯正在以用户的习惯形成为筹码，谋求向微信用户音视频通话收取通话费，最终是简单的按时长收费，还是设计成复杂的套餐，或变相推出微信会员等收费通话业务，只是形式不同而已。按照微信多年来的业务发展习惯，这一步是非常有可能，也是弥补微信用户已无增长空间进行深挖用户价值的必然选择。
运营商们会怎么想?如果微信没有合法的IP电话运营牌照，就不敢贸然去对用户的音视频进行收费，那么，微信就成为了实际的管道，由此带来的巨大流量将给运营商创造价值，电信运营商反而坐收渔利。
但是，如果微信拿到牌照，就会一方面使用自己掌控的舆论工具箱运营商的高流量费开火，然后却在运营商网络之上向用户的音视频通信收取被巧妙伪装过的事实上的“通信费”，这样，电信运营商就真的悲惨了。
更需要让监管部门算清楚的是，如果电信运营商没有足够的收益，就没有能力去建设、维护和升级网络。在整体通信费用上，微信分走的越多，运营商拿到的越少，中国的通信基础设施就会越来越没有人投资，除非，让腾讯拿出数万亿来真金白银的建设基础通信网络，可腾讯的股东不会去干这样的高风险低产出的傻事。
对于用户呢?很多人会说，我只要少交钱就好。可是，如果本来只是付费给运营商的，后来却变成了一式两份，运营商虽然收费少了，可微信却收取了更多，整体的消费不会少。
现在唯一的悬念是，腾讯会如愿以偿拿到IP电话运营权和收费权吗?
