12月22日中午，中国足协在其官网公布2018年中超联赛的一系列新政，除了引人关注的U23政策之外，中超全面引进录像裁判(VAR)技术也非常夺人耳目。自从在今年夏天的U20世界杯上试行以来，VAR技术用了仅仅半个赛季不到的时间就已经在众多足球顶级联赛中普及开来，除了国家队赛事，包括德甲、意甲这样的欧洲五大联赛也成为了率先吃螃蟹的人。VAR究竟是足球场上的苦口良药还是甜蜜毒药，这项技术对于改善中超赛场的错判、漏盘等现象能否到积极的作用？
至今很多足球迷都将VAR称作“鹰眼”，这是明显是受到了网球运动的影响。21世纪初，之所以会在网球、板球等运动中诞生鹰眼，正是因为人们对于赛场判罚的合理性与客观性的一种发自本能的诉求。在赛场上，比赛规则就如同社会中的法律，但作为赛场上的法官，裁判员也是普通人，他们的判罚会因为个人对于规则的理解不同，个人执法水平和比赛当时的环境等众多影响，使得原本应该客观的判罚结果带有了“严重的主观色彩”，而这正是竞技体育赛场上，争议判罚的根本原因所在。在英超比赛中，裁判员在上岗之前都会被询问自身所支持的球队，这一举动的目的就是为了避免出现“主观哨”。但即便如此，依然会有很多球迷会认为某些裁判对自己的主队“不怀好意。”这就像意甲赛场上，很多敌对球迷都认为某某裁判是尤文图斯的“御用裁判”等等。对于“由人来对比赛进行判罚”这一制度的怀疑和不信任是以上传闻的根本原因，视频裁判的出现就是为了有效杜绝这一情况。
然而，VAR不是AI(人工智能)。AI具备自己的“主观意识”，它可以凭借“大脑”中录入的数据进行思考，进而和棋手对弈。但VAR显然没有这般高科技，即便可以客观地记录下事实，但最终的决定权依然握在“黑衣法官”手中，进而客观的结果又会向着主观的方向倾斜。而出于对主裁判的不信任，最终这一情况会很难杜绝。笔者将这一现象称为视频裁判的“主客观两面性”。其实，类似的现象在法庭、考试阅卷等等场合都会出现。
