英国人的"红眼病"又患了。因为第六次中国-中东欧国家(16+1)领导人开了个会，《金融时报》就发表了题为《中东欧"转向中国"》的长文，妄称中国利用"16+1"合作机制破坏欧盟规则，甚至指责中国利用欧盟内部日益加剧的东西方紧张关系。
甚至指责中国利用欧盟内部日益加剧的东西方紧张关系
单纯看这篇文章，仿佛英国自己为了维护欧洲"团结"做了多大努力似的，似乎英国执意"脱欧"就没有"破坏欧盟规则"，而中国与有关国家开展正常的互利共赢合作，就"破坏"了欧盟的"规则"，这种以挑剔怀疑的眼光看待别人却把自己的所作所为当作"一贯正确"的"手电筒式"思维，完全是一种病态心理在作祟。自己把事情搞成一团浆糊，还想着破坏别人的好事，甚至为此不惜危言耸听歪曲事实，真可谓腹黑到了极点!
这国撕裂了欧洲 还想让中国背锅，正遭世界的鄙视
对于"16+1"合作机制，最有发言权的不是那些站在旁边指手画脚的媒体，而是参与其中国家。这次在布达佩斯举行的会议被匈牙利誉为"向东方开放"，被塞尔维亚视为"可靠友谊的粘合剂"，波兰政府更是将它描述为"巨大的机遇"，这些国家热情欢迎与中方加强合作的态度，才是"16+1"合作机制不断取得丰硕成果的基础。 英国媒体的态度某种意义上也反映了英国人的态度。它们之所以对中国与欧洲经济合作说三道四，不过是把欧洲视为自己的"禁地"罢了。拿英国来说，历史上它的欧洲政策一直推行的是所谓"均势"战略，让欧洲大陆国家相互争斗中维持力量均衡，自己站在旁边扮演"平衡手"，为此没少折腾欧洲，这次"脱欧"事件引起的震荡效应表明，英国根本不是欧洲一体化的推动者。
英国根本不是欧洲一体化的推动者
同样，另一个曾说中国"分裂欧洲"的是德国外长，且不说两次世界大战都是德国想要武力"统一欧洲"造成的灾难，即使是当前，它想扮演主导欧盟联合的旗手，也都遭到地区国家的警惕，"德国太大欧洲太小"成为多国民众的心理认知。因此，某些国家把欧洲视作自己禁脔的心态，才是它们指责中国开展与地区国家合作的真正原因。
当然，欧洲事务毕竟是欧洲人自己内部的事，中国从来就没打算干预或插手欧洲内部事务，中国与欧洲国家开展合作完全是顺应全球化时代世界发展的潮流，是建立在互利共赢基础上的合作，是非曲直明摆在那儿，所以，对英国媒体的胡言乱语，我们大可不必当回事。
对英国媒体的胡言乱语，我们大可不必当回事
话又说回来，为什么那么多国家展现出与中国加强合作的热情，恐怕就需要极少数看不的别人好的欧洲国家做一番思考了。二战后，欧洲一体化曾吸引大量的国家，加入欧盟曾是一些发展相对落后国家的强烈愿望，它们希望能进入这个发达国家"俱乐部"，分享发展成果，带动自身发展。 但是这么多年过去了，情况怎么样呢?欧洲发展的不均衡性仍然十分突出，苛刻的条件和准入标准让一些国家一开始就处于弱势地位。一些国家为了达到标准甚至不惜造假，等到债务危机爆发才发现在几乎是在"裸奔"。欧盟的低效、应对地区问题的无力以及经济增长的困境，成为影响其发展的主要问题。不少国家民众对欧盟兴趣的降低，不是任何外部力量"分裂"的推动，而是其自身问题发酵的必然。
而是其自身问题发酵的必然
在这种情况下，那些在欧盟内部不能实现自身良好发展的边缘国家和外围国家，为了自身的发展，必然会寻求更好的发展机遇，"16+1"合作机制就是在这种情况下受到了欢迎。中国"一带一路"倡议的提出，让一些国家看到了更大的发展机遇和发展前景，它们有着强烈的意愿与中国开展互利共赢的合作，这就是基本的事实。在这个基础上，中国与中东欧国家经济合成进展顺利成果顺利。
这国撕裂了欧洲 还想让中国背锅，正遭世界的鄙视
中国提出要加强人类命运共同体建设，主张在国际关系中抛弃"你输我赢"式的"零各"思维，欢迎别国搭乘中国发展的快车，中国好也要让世界好。但有的人偏偏看不得别人好，自己惹出一堆麻烦不去解决，还要搅和别人的好事儿，只能说明它不仅失去了自信，还缺乏基本的包容，如果一直在狭隘自私的道路上越走越远，它终将丧失最后一抹落日的余晖，躲到阴暗的角落里去怀念昔日的荣光。英国，应该清醒了!
