足球世界就是这样，当球队持续赢球的时候，光鲜会掩盖很多问题，寥寥的批评家指出的问题反而显得不解风情，不合时宜。
但是当球队胜利的脚步停下之后……
10月18日的琦玉，上海上港被浦和红钻一球击退，停在了亚冠决赛大门之外。
平心而论，对于这样一支迅速崛起，且本赛季迄今唯一一支可以与广州恒大淘宝三线掰手腕、甚至稍占上风的球队而言，博阿斯和他的弟子们做的已经足够出色，但偏偏就是这距离巅峰一步之遥的失利，却给予了这支球队最沉重的一击。那些批评的声音，听上去刺耳却也开始变成主流意见。
上港的输球并非不可接受，虽然以被零封的方式击败多少有些出人意料，但细细分析这一路走来，却也在情理当中。
一:阵容厚度
凭借当年东亚夯实的青训成果以及连续大手笔的引援，上港拥有一套堪称中超乃至亚洲顶级的首发阵容。无论是外援、内援甚至在U23球员的引进方面，上港的几次大手笔都堪称经典。
从求稳阶段先后引进孔卡、埃尔克森，到“深潜”引进胡尔克、奥斯卡，从剑走偏锋挖来亚洲顶级的艾哈迈多夫，到慧眼独具敲定韦世豪，这一切成就了上港的迅速崛起。但我们也必须看到，相比于主力阵容的华丽，上港的板凳深度相比起两夺亚冠的恒大，真的存在本质上的差距。
或许有人会反驳，无论如何上港的牌面是优于浦和红钻等亚洲其他球队的，这并无疑问。毕竟最新一期的日本国家队阵中，只有远藤航和槙野智章两名防守型球员来自浦和，相比于上港已经成为中国队国脚大户，浦和堪称一支平民球队。
但有一点或许是我们没有仔细推敲却始终存在的问题--阵容的平衡性。所谓“平衡”并非指攻守，而是球队首发与替补球员之间能力、默契的差异性。可以看到，一直讲求整体风格塑造的日本足球，无论是在国家队层面还是在俱乐部比赛中，替补球员往往可以扮演改变比赛走势的角色，这一点与替补球员的名气、年龄并不相关，而是在能力相仿的前提下，登场后球队除解决局部体能问题之外，依然可以令球队保持整体流畅的运转。
