随着乌兹别克第120分钟绝杀越南，U23亚洲杯落下帷幕，这是一场大雪中进行的比赛，随着赛事的结束，中国足球似乎又回到了原有的轨道，比如裁判问题，比如空场问题，比如疯狂的越南U23，一切随着大雪都开始慢慢消散。
中国足球喜欢轮回，因为每一次沉痛的教训之后，中国足球都能够“彻底忘记”，然后“从头开始”。
我们需要记住的，其实就是两个核心问题，第一，关于中国足球在亚足联的地位，中国足协或者更高决策层到底有什么对策没有？第二则是，越南U23的异军突起，是否真的让中国足协下定决心，更好地推动青训的管理工作？
第一个问题和裁判表现以及“空场”有关，“空场行动”有着众多的解释，我们需要承认，即便没有裁判问题，这些比赛的上座率也不会高，其次，球迷确实自发地“抵制”了这一次U23亚洲杯，否则上座率多少会有所提升。
“空场”做法是否妥当姑且不论，但这确实反映了球迷的一种极为普遍的声音，那就是，球迷对中国足球在亚足联的卑微地位已经彻底失望，进而迸发出愤怒。
对于中国足球来说，未来很长一段时间，中国足协一个重中之重的工作都应该是足球外交，尤其是亚足联的足球外交，更客观来讲，单单中国足协的努力根本起不到太大的作用，这实际上需要体总总局乃至更高层来重视和推动，这实际上也是“空场”的意义所在，因为这更容易吸引体育总局乃至更高层的重视。
再次重申，对于中国足球来说，足球外交至关重要，否则95年龄段U23国足，未必不能取得好的成绩。
足球外交很重要，但中国足球自身的发展更关键，而核心就是青训体系，现在，各方都极为重视青训，中国青训也在蓬勃发展，但越南U23国家队的出色表现，让我们不得不重申中国足球的青训。
其中一点，目前中国足协虽然推出了一系列激励青训的措施，但是足球赛制改革仍旧面临极大的问题，U系列联赛（赛会制比赛）事实证明已经不适合中国青训，但青超联赛（青少年足球超级联赛、周末周赛制的联赛赛制）发展却受到很大的困扰，包括组织、各俱乐部重视、水平等等。
很显然的几个问题：校园足球队的遴选问题必须重视，否则很容易拉低联赛水平，不能因为国家重视校园足球，就无条件接纳校园球队；各俱乐部仍旧重视U系列联赛，反而用二线梯队乃至三线梯队参加青超联赛，这是一个很要命的问题；赛事组织仍旧不规范。等等。
所以，与其泛泛而谈越南U23的启发，不如脚踏实地解决实际问题，而这个实际问题，就是青超联赛的组织问题。
