培养一个优秀运动员，甚至一个世界冠军，单凭一己之力、一家之力是远远不够的，也根本就不可能实现。严格意义上来讲，没有一个人可以“单飞”，也没有一个冠军能够真正完全“单飞”。
近几年来，中国网球界一直在讨论着这样一个话题：我们应该继续举国体制还是选择“单飞”模式，同时还在讨论，究竟是举国体制对我国网球运动有益，还是“单飞”更具前途？
提出这个命题的原因是2009年离开国家队之后选择“单飞”的李娜获得了2011年的法网女单冠军和2014年的澳网女单冠军。貌似个人发展之路已经全面超越了举国体制？
也有不少朋友不止一次地问我这个问题，到底哪个方式好？从我个人的理解上，试图来客观地解读这个问题。
首先我们分析一下李娜的成长过程：1996年，14岁的李娜进入湖北省队，1999年进入国家队，2009年“单飞”，在“举国体制”内一住13年。除了中间有两年暂时退役，赴大学学习外，李娜在举国体制的环境下起码呆了有11年之久。
11年的系统培养，对一个有天赋的运动员来说，是一个梦幻般的优越环境：有系统的训练、完善的训练手段、最好的教练、及时的康复手段、科学的体能训练、均衡的营养补给，可谓应有尽有。同时，她没有经济压力，没有选择赞助商的局限和困境，更不需要自己订机票酒店、缴纳比赛的报名费，没有签证护照的烦恼。李娜只需要做一件事：专心训练。这个扎实的基础是任何一个国家，任何一个系统都比不上的。
我个人认为，李娜如果没有此前十几年专业队训练的基础，没有举国体制的支撑和国家层面鼎立支持，绝对不会有日后的成绩。而且，李娜在2009年单飞之前，就已经在国际网坛拿过不少好的成绩了。而这些成绩，都是国家培养的成果，也是“单飞”后和赞助商交易的筹码。
“单飞”，就是自己飞，自己想要飞，就需要翅膀，这个翅膀是什么呢？李娜同学的翅膀，除了自己的运动天赋、刻苦训练之外，国家对她十几年的支持、培养就是她的翅膀。这个翅膀给了李娜单飞的条件，而李娜“单飞”之后支持她的赞助商们，也正是看中了李娜的这双翅膀。没有翅膀的“单飞”不叫“单飞”，叫出走。
也有不少朋友在问：美国运动员不都是“单飞”吗？不也没有举国体制吗？为什么美国有那么多成功的运动员？美国运动员的例子很明显：证明“单飞”优于举国体制。这些朋友，有些知其然，而不知其所以然。在美国，看上去是“单飞”。其实，一个有天赋的运动员背后所获得的强有力的支持，并不亚于我们的举国体制。
首先，美国网球协会每年都会对有天赋的网球选手进行现金补助，从几千美元到几万美元都有，每年还会为他们提供专属的训练时间、训练场地、专业教练及陪练，美国网球协会还负担运动员参加各种比赛的报名费、住宿和差旅费，同时，还免费举办各种短期网球培训和青少年的国际赛事。其次，各地的网球俱乐部也会给青少年网球选手提供网球场地、训练器材、训练用球、训练时段和教练员。
